REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -1571/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Marine Ulamec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-3/12323, Urbroj: 511-02-06-25-2 od 28. srpnja 2025., nakon glavne rasprave održane 5. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenice FR i predstavnika tužitelja, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 5. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica FR, kći F i G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 20. lipnja 2025. u 12,01 sati u Čazmi, Ulica Novačića Milana 3 kao vlasnica na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimila 4. lipnja 2025. u zakonskom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 5. lipnja 2025. do 19. lipnja 2025., ne bi dostavila podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 8. svibnja 2025.,
dakle, da kao vlasnik vozila ne bi u roku 15 dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/25-3/12323, Urbroj: 511-02-06-25-2 dana 28. srpnja 2025. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji obavezni prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen Sudu na rješavanje. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda RH, broj: 31 Su-109/2026-2 od 26. siječnja 2026. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica FR dostavila je sudu pisanu obranu od 20. veljače 2026. u kojoj je u bitnome navela da nije pravovremeno zaprimila obavijest jer je istu od poštara preuzeo njezino malodobno dijete GR. GR je kovertu izgubio i nije joj predao. Saznala je za prometnu kaznu tek kada je dobila kaznu za neplaćanje te je odmah podnijela žalbu PP Čazma. Smatra da dostava nije bila uredna, zakonita budući da joj nije uručeno osobno niti punoljetnoj osobi u kućanstvu. Zbog navedenog nije bila u mogućnosti platiti kaznu u zakonskom roku po umanjenom iznosu. Moli sud da uvaži navedene okolnosti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju na str. 8-9 spisa od 8. svibnja 2025., dostavnicu o primitku obavijesti od 4. lipnja 2025. na str. 10 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Uvidom u cit. obavijest o počinjenom prekršaju razvidno je da je od okrivljenice tužitelj između ostalog zatražio da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 8. svibnja 2025. u 16,02 sati u mjestu Dabci, općina [adresa] upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz cit. dostavnice o primitku obavijesti razvidno je da na mjestu potpis primatelja stoji prazna crta, dok pri dnu dostavnice stoji potpis GR.
6. Iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i provedeni dokazni postupak, sud smatra neutvrđenim da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako joj se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime, za navedeni prekršaj je obvezna osobna dostava pismena, jer od primitka istog počinje teći rok od petnaest dana za dostavu traženih podataka, a kako u konkretnom slučaju ta pretpostavka nije ispunjena, to sud u ponašanju okrivljenice nije našao obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, budući nije dokazano da je počinila djelo za koje se optužuje. Pri tome valja napomenuti da je odredbom članka 229. stavak 3. Prekršajnog zakona koji je na snazi od 21. prosinca 2024. između ostalog propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je stavkom 7. cit. odredbe Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja pa činjenični opis djela prekršaja na način kako se okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljenica oslobođena od optužbe.
U Zagrebu, 5. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Ulamec
ZR
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica FR, [adresa]
2. tužitelj – PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar
3. spis.
