REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Poslovni broj: Pp-2848/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CO, radi djela prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/29649 od 09.11.2025. godine temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 05. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja istoga dana, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ĐO, sin C i Đ, r. T, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, CNC operater, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa adresom stanovanja u [adresa]., prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje,

kriv je

što je dana 08. studenog 2025. u 00:05 sati u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog kod kbr. 20. upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera, te mu je ponuđena uporaba preliminarnog uređaja za indikaciju droga marke Drager DrugChech 3000 što je prihvatio i testna trakica za identifikaciju tvari je pokazala da je pozitivan na AMP (Amfetamin) i COC (kokain), nakon čega mu je ponuđeno izuzimanje uzoraka krvi i urina radi vještačenja što je isti odbio,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.3. kažnjiv po st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je zaista navedenog dana i vremena u [adresa] prilikom zaustavljanja u prometu prihvatio testiranje na prisutnost alkohola i droge uređajem Drager u odnosnu na drogu su dva puta radili test, jer nisu bili sigurni. Toga dana bio je u Zagrebu i boljela ga glava, pa su mu neki dečki ponudili tablete, tako da je mislio da je Brufen za glavobolju. Nije u tom momentu bio svjestan da čini teži prekršaj kada je odbio vaditi krv i urina radi analize, a cijeli postupak dosta dugo traje u ambulanti. Žao mu je zbog događaja, moli Sud za blagost.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu čitajući i to optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova, naredbu o određivanju mjere opreza, zahtjev za naknadu troškova potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Cijeneći obranu okrivljenika i dovodeći istu u vezu s provedenim dokazima, proizlazi da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno je prednjim dokazima.

5. Slijedom naprijed iznijetog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koji se tereti, radi čega je proglašen krivim. Naime, o situaciji kada se prethodnim ispitivanjem u smislu čl.282.st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama u kontroli prometa utvrdi da u organizmu vozača ima droga ili lijekova, policijski službenici odvest će na vađenje krvi i urina radi analize ili na liječnički pregled, a prekršaj čini vozač koji odbija se tome podvrgnuti (čl.282.st.9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama).

6. Slijedom navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj naznačen u izreci ove presude, te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu u odnosu na Zakonom propisane za predmetni prekršaj u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud nije našao posebno izraženih otegotnih okolnosti, dok je kao olakotna okolnost uzeto u obzir iskreno priznanje prekršaja, te je Sud uvjerenja da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, time da je na osnovi propisa citiranog u izreci okrivljeniku uračunato lišenje slobode u izrečenu novčanu kaznu.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, kao i uporabu testa za ispitivanje prisutnosti droga u organizmu u iznosu od 40,00 eura što ukupno iznosi 70,00 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Vrbovcu, 05. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. pismohrana