Poslovni broj Ovrv-8742/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica Plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OTP banka d.d. Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri j.t.d. Zadar, protiv ovršenika ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 05. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj OTP banka d.d. Split (dalje: ovrhovoditelj) je javnom bilježniku kao povjereniku Općinskog suda u Zadru 17. srpnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ĐZ iz [adresa].
2. Predmet je zaprimljen pod poslovni brojem Ovrv-8742/2024, UPP/OS-Ovrv-691/2024 te je dodijeljen u rad javnom bilježniku Zorani Brčić, koji je 10. studenog 2024. te ponovno 08. svibnja 2025. ovrhovoditelja putem punomoćnika pozvao na plaćanje ostatka nagrade i troškova javnog bilježnika za postupanje u ovom ovršnom predmetu, međutim, u roku koji mu je dodijeljen za plaćanje, roku od 8 dana, ovrhovoditelj nije izvršio naloženo plaćanje.
2.1. Pri tome je u pozivu na plaćanje ovrhovoditelj uredno upozoren da se temeljem odredbe čl. 14. st. 11. u svezi st. 9. i čl. 289. st. 1. i st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) u slučaju da ne podmiri troškove postupka u roku koji mu je za to dodijeljen, daljnja radnja neće poduzimati .
3. Sukladno odredbi iz čl. 289. st. 1. OZ za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako tim Zakonom nije drugačije propisano, s time da je sukladno odredbi čl. 289. st. 2. OZ naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.
3.1. S obzirom na to da javni bilježnici za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave imaju pravo na naknadu koja je dio troškova ovrhe i da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove ovrhe o kojima ovisi poduzimanje neke radnje i to u roku koji odredi javni bilježnik, a da ovrhovoditelj nije uplatio predujam za troškove javnog bilježnika u roku koji mu je za to određen pozivom za plaćanje (list spisa 26), to je temeljem čl. 14. st. 11. u svezi st. 9. i čl. 289. st. 1. i 2. OZ valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja budući se ovršne radnje u ovom postupku ne mogu provoditi (tako i Županijski sud u Zagrebu u rješenju poslovni broj Gž Ovr-877/2024-2 od 04. lipnja 2024., Županijski sud u Rijeci u rješenju poslovni broj Gž Ovr-483/2023-2 od 15. prosinca 2023. i Županijski sud u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-583/2023-2 od 18. prosinca 2023.).
3.2. Istaknimo pri tome da je na sastanku Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova poslovni broj Su IV– 56/2023-9 od 23. studenog 2023. zauzeto pravno shvaćanje da slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom mu roku uplatio predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda je dužan predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlast ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova već će donijeti rješenje o obustavi postupka.
U Zadru, 05. ožujka 2026. godine
S u d a c
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA: Ovrhovoditelju po punomoćniku.
