Poslovni broj Ovrv-7049/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Slavku Nediću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 05. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 18. srpnja 2023. protiv ovršenika GG kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj HEP Elektra d.o.o. Zagreb (dalje: ovrhovoditelj) Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 18. srpnja 2023. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika HG i GG. Taj je postupak razdvojen u odnosu na ovršenika GG (dalje: ovršenik) te je predmet ustupljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu obzirom na mjesto prebivališta ovršenika.

2. Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 18. srpnja 2023. protiv ovršenika nije osnovan.

3. Naime, odredbom čl. 32. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ) je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Citirana se odredba na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

4. Iz isprava koje ovrhovoditelj prilaže prijedlogu za ovrhu je razvidno da je prijedlog za ovrhu podnesen temeljem Izvoda iz poslovnih knjiga kupac: 1000540017 (list spisa 13-14) kao vjerodostojne isprave, međutim, u toj je ispravi kao dužnik označena ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

4.1. Iako točno da je prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj dalje priložio i rješenje o nasljeđivanju doneseno iza pok. ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (list spisa 15-16) iz kojeg proizlazi da je jedan od nasljednika ostaviteljice upravo ovdje ovršenik, odredba čl. 22. OZ propisuje da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim Zakonom nije drukčije određeno, pri čemu odredba čl. 31. st. 2. OZ propisuje da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze , a kako u vjerodostojnoj ispravi na temelju koje ovrhovoditelj predlaže odrediti ovrhu, Izvoda iz poslovnih knjiga kupac: 1000540017 (list spisa 13-14), nije kao dužnik označen upravo ovdje ovršenik (već njegov pravni prednik), to ova vjerodostojna isprava nije podobna za određivanje ovrhe protiv ovršenika u ovom postupku. Nastavno, samo pravomoćno rješenje o nasljeđivanju nije ovršna isprava temeljem koje bi se mogla odrediti ovrha, a odredba čl. 32. OZ regulira određivanje ovrhe na prijedlog i u korist osobe odnosno protiv osobe koja u ovršnoj ispravi, dakle ne u vjerodostojnoj ispravi, nije označena kao vjerovnik.

5. S obzirom na navedeno je sud prijedlog ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 18. srpnja 2023. protiv ovršenika GG odbio kao neosnovan, a ovrhovoditelj svoja prava može u odnosu na ovršenika ostvarivati u parničnom postupku u kojem će svoju tražbinu dokazivati izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga o postupaju duga te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju kojim dokazuje pravno sljedništvo iza dužnika (tako i Županijski sud u Varaždinu u rješenju poslovni broj Gž Ovr-548/15 od 7. rujna 2016., Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi u rješenju poslovni broj Gž Ovr-381/22 od 31. ožujka 2023. i Županijski sud u Splitu u rješenju poslovni broj Gž Ovr-697/22 od 20. veljače 2023.).

U Zadru, 05. ožujka 2026. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano e-komunikacijom.

DNA: Ovrhovoditelju po punomoćniku.