Poslovni broj: Pp-2858/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. – Podružnica Zagrebačke ceste i II okrivljene odgovorne osobe ID, zastupani po OD Leko & Partneri, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, temeljem članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: Zagrebački Holding d.o.o. – Podružnica Zagrebačke ceste, OIB 85584865987, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,

II okrivljenik: LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Zagrebački holding d.o.o.

O D B I J A  S E  O P T U Ž B A

I) da bi 12. prosinca 2022. u 18:55 sati u Zagrebu, prijavljena pravna osoba i u njoj odgovorna osoba LD nisu vodili brigu i poduzimali primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa nisu na vrijeme na kolniku Savske c. kod kbr. 179. označili niti sanirali oštećenje kolnika (udarnu rupu) koja se nalazila na srednjoj prometnoj traci zapadne kolničke trake, nepravilne oblika širine do 30 cm, dužine 80 cm i dubine do 12 cm, uslijed čega je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na slijedeći način: PD upravljao je osobnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se srednjom prometnom trakom zapadne kolničke trake Savske ceste u smjeru jugozapada te je kod kbr. 179. prednjim lijevim kotačem vozila naletio na spomenutu udarnu rupu tj. oštećenje na kolniku, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 6. stavak 2. kažnjiv po članku 6. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Klasa: 211-07/25- 4/36859, Urbroj: 511-19-45-25-1 donijela je 8. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I i II okrivljeni izjavili prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage.

2. Tužitelj je obavezni prekršajni nalog po prigovoru I i II okrivljenog dostavio ovom sudu 25. veljače 2026. iako je obaveznim prekršajnim nalogom prekršaj koji se okrivljenima stavlja na teret iz članka 6. stavak 2. u svezi članka 6. stavka 5. i 6. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđen 12. prosinca 2022.

3. Povodom prigovora I i II okrivljenika sud je po službenoj dužnosti ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona i utvrdio da je od počinjenja prekršaja proteklo više od 3 godine, odnosno vrijeme propisano u članku 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, odnosno okolnost koja isključuje prekršajni progon, pa je stoga sud temeljem odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se odbija optužba protiv I i II okrivljenog.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv I i II okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 5. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.