REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-9674/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Splitsko- dalmatinske županije Općina Klis Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, broj: Klasa: 340-04/24-01/323 Ur.broj: 2181-27-06-25-2 od 16. lipnja 2025.nakon provedenog žurnog postupka dana 5. ožujka 2025.
presudio je
Okrivljenik: HR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i N rođene J, rođen **.**.1988. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], dipl. trener tenisa, zaposlen, mjesečna primanja 700,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
što do dana 26. rujna 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 11. rujna 2024. kada mu je uručena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-04/24-01/323 Ur.broj: 2181- 27-06-24-1 od 3. rujna 2024. navedenom Upravnom odjelu kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao navedeno vozilo na upravljanje dana a kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja i parkiranja u pješačkoj zoni dana 27. kolovoza 2024 u 14:34 u Općini Klis, Gašpina Mlinica u blizina kbr. 30.
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 (sedamdeset) eura Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinske županije, Općina Klis Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, broj: Klasa: 340-04/24-01/323 Ur.broj: 2181-27-06-25-2 od 16. lipnja 2025. izdalo je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret da je točno da je dana 11. rujna 2024. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je od njega bilo zatraženo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u roku od petnaest dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dana 27. kolovoza 2024. godine dao vozilo na upravljanje ili da plati polovicu izrečene novčane kazne za nepropisno parkiranje u roku od tri dana od primitka obavijesti ali da je on platio polovicu izrečene novčane kazne u iznosu od 15,00 eura pa stoga nije bio dužan dostaviti Općini Klis vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
3. U dokazne svrhe pročitana je Obavijest o počinjenom prekršaju od 3. rujna 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju od 27. kolovoza 2024., dostavnica o zaprimljenoj obavijest od 11. rujna 2024. Dopis općine Klis Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i uređenje prostora od 12. veljače 2026. te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik vlasnik vozila [registarska oznaka] uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju od 27. kolovoza 2024. proizlazi da je vozilo [registarska oznaka] dana 27. kolovoza 2024. u 14,34 sati u Klisu, Gašpina Mlinica kod kbr. 30 zatečeno parkirano u pješačkoj zoni čime da je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. a kažnjiv po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.2.Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 3. rujna 2024.. proizlazi da se okrivljenik kao vlasnik vozila [registarska oznaka] obavještava da je sa istim počinjen prometni prekršaj iz čl.82.st.1 t.10., a kažnjiv po čl. 82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je navedeno vozilo zatečeno parkirano u pješačkoj zoni dana 27. kolovoza 2024. u 14,34 sati u Klisu, Gašpina Mlinica kod kbr. 30 za što je propisana novčana kazna od 30,00 eura i da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osoba u roku od 3 dana od primitka obavijesti plati polovicu iznosa novčane kazne, u slučaju ne plaćanja kazne da je odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna u roku od 15 dana od primitka obavijati dostaviti prometnom redaru vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u navedeno vrijeme upravljala navedenim vozilom, a pregledom dostavnice o zaprimljenoj obavijesti od 11. rujna 2024.. proizlazi da je na adresu okrivljenika zaprimljena navedena obavijest o počinjenom prekršaju te okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je predmetne prigode upravljala njegovim vozilom, a što okrivljenik u svojoj obrani priznaje.
5.Međutim sporno je dali je okrivljenik platio polovicu izrečene novčane kazne za nepropisno parkiranje pa da u tom slučaju nije bio u obvezi Upravno odjelu Općine Klis dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je predmetne prigode upravljala navedenim vozilom.
5.1.Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je on platio polovicu izrečene novčane kazne od 15,00 eura pa da stoga nije bio dužan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao vozio na upravljanje, ali Sud nije prihvatio ovakvu obranu okrivljenika kao vjerodostojnu jer iz Dopisa općine Klis, Upravnog odjela za financije i računovodstvo proizlazi da nije evidentirana uplata od 15,00 eura od okrivljenika HR za nepropisno parkiranje.
5.2. Odredbom čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik dana 26. rujna 2024. dakle u roku od 15 dana od dana 11. rujna 2024. kada mu je uručena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-04/24-01/323 Ur.broj: 2181-27-06-24-1 od 3. rujna 2024. navedenom Upravnom odjelu kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao navedeno vozilo na upravljanje dana a kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljanja i parkiranja u pješačkoj zoni dana 27. kolovoza 2024 u 14:34 u Općini Klis, Gašpina Mlinica u blizina kbr. 30.
7. Okrivljenik je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da dosad nije bio prekršajno kažnjavan. da je lošeg imovnog stanja pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona znatno ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 70,00 eura, smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
8.1. Okrivljenika je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 5. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Lasić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
