REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Morana 2023 j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe IT, zbog djela prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 350276-0001 od 27.10.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I okr. pravna osoba: Morana 2023 j.d.o.o., OIB: 42983133481, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

II okr. odgovorna osoba: CT – direktor I okr., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj

k r i v i s u

što su 11. srpnja 2025. oko 08,05 sati, u caffe baru Moon, Karlovac, Kralja Petra Krešimira IV. 8A, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorsko djelo

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EUR (tristo eura)

II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako I i II okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenici, SVAKI, su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 350276-0001 dana 27.10.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenici su bili pozvani kod suda u žurnom postupku za dane 03.12.2025. i 02.02.2026. koje pozivi su se za I okr. pravnu osobu vratili neuručeni s naznakom "nepoznat", dok je II okr. odgovorna osoba pozive za ročišta uredno preuzela, izostanak nije opravdala, time da je u spis mogla dostaviti pisanu obranu budući joj je uz pozive dostavljen i optužni prijedlog, što ista nije učinila, te sud smatra kako nije povrijeđeno njihovo pravo na obranu. Pozivi za okrivljenike za ročište zakazano za dan 05.03.2026. izvješeni su na oglasnu ploču suda, što se smatra urednom dostavom u smislu čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, te je ročište provedeno u njihovoj odsutnosti. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem iskaza saslušanog svjedoka RT - referenta ZAMP-a, a koji iskaz je potkrijepljen i materijalnim dokazom – zapisnikom o provedenoj kontroli koji prileži spisu.

3. U dokaznom postupku na ročištu održanom 05.03.2026. saslušan je svjedok MTreferent HDS ZAMP-a, te je sud izvršio uvid i pročitao zapisnik HDS ZAMP broj: 1057306-350276 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 11.07.2025., izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.

4.Svjedok MT iskazao je da radi kao referent ZAMP-a te je dana 11.7.2025., u 08:05 sati, vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u ugostiteljskim objektima. Došao je u nadzor u caffe bar Moon u [adresa] trenutku ulaska u objekt u istom je javno priopćavana glazba putem zidnog ozvučenja, stanica Otvoreni radio i to skladba "Paradise", izvođača ŠT. Objasnio je razloge dolaska djelatnici ET, te da se ne mogu reproducirati autorska glazbena djela bez odobrenja koje pravna osoba nije posjedovala u trenutku nadzora. Osim toga, sastavio je zapisnik koji je ista uredno osobno potpisala i uputio istu da se direktor CT može javiti u sjedište ZAMP-a vezano za reguliranje pitanja odobrenja. Naknadnim uvidom u sustav utvrđeno je da pravna osoba Morana 2023 j.d.o.o. nema zakonom propisano odobrenje HDS-a.

5.Temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno, da su bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima- čime su postupili protivno odredbi čl. 296.st.1.t.16. u svezi st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

6. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka RT čiji iskaz je u cijelosti ocijenjen detaljnim, preciznim, okolnosnim i uvjerljivim.

7. Odgovornost I i II-okrivljenika proizlazi iz vrlo uvjerljivog i detaljnog iskaza ispitanog svjedoka u dokaznom postupku RT - referenta HDS ZAMP-a, koji dosljedno i sigurno tvrdi da su sporne zgode u caffe baru Moon, koji je poslovao u sastavu društva u kojem je II-okrivljenik bio odgovorna osoba, priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, a za koja ugostitelj nije posjedovao propisano odobrenje, pa je sudac iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost II-okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku – izvatka iz sudskog registra iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je II-okrivljenik jedini direktor I-okr. pravne osobe koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno, te je samim time upravo II-okr. bio odgovorna osoba u pravnoj osobi za djelo prekršaja za koje ga se tereti.

8.Na iskaz saslušanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1057306-350276 od 11.07.2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Osim toga MT je zaposlenik HDS ZAMP-a koji je kritičnog dana u poslovnom prostoru I i II okrivljenika obavljao nadzor iz područja zaštite autorskih prava. Sud je činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1057306-350276 od 11.07.2025. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prihvatio vjerodostojnim i istinitim, budući je zapisnik sastavljen po ovlaštenoj osobi ZAMP-a i ovjeren pečatom, te su u njemu detaljno precizirane činjenice utvrđene kontrolom javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Činjenice navedene u zapisniku potvrđene su uvjerljivim iskazom saslušanog svjedoka RT.

9.Stoga je sud I i II okrivljenika oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

10.Za navedeno djelo prekršaja za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 663,00 EUR do 6.636,00 EUR, dok je za odgovornu osobu u pravnoj propisana novčana kazna u iznosu od 265,00 EUR do 1.327,00 EUR.

11. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je I i II okrivljeniku cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrdio. Obzirom na navedeno sud je okrivljenicima ublažio novčane kazne jer je mišljenja da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrše takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

12. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, obavezni su nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 5. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljeniku pravnoj osobi: Morana 2023 j.d.o.o., [adresa], 47306 Saborsko

2. II-okrivljenici odgovornoj osobi: CT, [adresa]

3. tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

4. spis