REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-596/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Manuele Krtenaš, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NR, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave šibensko kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211- 07/26-5/3301, URBROJ: 511-13-11-26-1 od 3. ožujka 2026., odlučujući o sporazumu stranaka, 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N, rođena **.**.1981. u Šibeniku, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je 8. veljače 2026. u 16:18 sati u mjestu Šibenik, ulica Obala Jerka Šižgorića BB, u teritorijalnom rajonu I, grad/općina Šibenik:

1. upravljala s osobnim vozilom marke VW Golf VI reg. oznake [registarska oznaka], kretala se u Šibeniku ul. Obala Jerka Šižgorića u krugu D-Marin Mandalina, prilaznim kolnikom iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do nasuprot objekta Absolute Adriatic Wave, na ravnom dijelu ceste ista se u kretanju s vozilom nije kretala sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika, već se vozilom daje u lijevo pri čemu prelazi preko lijeve (južne) prometne trake kojom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila udara u prednji lijevi dio osobnog vozila marke Mitsubishi Lancer reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), koji se nalazio propisno parkiran na okomito obilježenom parkirališnom mjestu sa južne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera i koji je bio prekriven ceradom za prekrivanje vozila. Opisanom radnjom ista je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 47. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 47. stavku 3. istog Zakona u svezi s primjenom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljala s osobnim vozilom marke VW Golf VI reg. oznake [registarska oznaka], kretala se u Šibeniku ul. Obala Jerka Šižgorića u krugu D-Marin Mandalina, prilaznim kolnikom iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do nasuprot objekta Absolute Adriatic Wave, na ravnom dijelu ceste ista je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, kojom prilikom je obavljenim očevidom i izvršenom provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da je ista prouzročila prometnu nesreću upravljajući navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, odnosno da ista nema položen vozački ispit,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. točki 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

3. upravljala s osobnim vozilom marke VW Golf VI reg. oznake [registarska oznaka], kretala se u Šibeniku ul. Obala Jerka Šižgorića u krugu D-Marin Mandalina, prilaznim kolnikom iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do nasuprot objekta Absolute Adriatic Wave, na ravnom dijelu ceste ista je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, kojom prilikom je obavljenim očevidom utvrđeno da je ista nakon što je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustila mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila marke Mitsubishi Lancer, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), nije ostavila osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzročila prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona,

pa joj se za djelo pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu 160,00 EUR (sto šezdeset eura),

za djelo pod točkom 2. utvrđuje joj se novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura),

a za djelo pod točkom 3. utvrđuje joj se novčana kazna u iznosu 390,00 EUR (tristo devedeset eura)

te se okrivljenici na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.870,00 EUR (tisuću osamsto sedamdeset eura).

II. Okrivljenica je dužna platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka koji se sastoji od troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja u iznosu 27,00 EUR (dvadeset sedam eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom.

VI. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik je 3. ožujka 2026. podnijela ovom sudu Izjavu za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma sklopljenog sa okrivljenicom, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pisana izjava sadrži opis prekršaja, izjavu okrivljenice o priznavanju krivnje za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, sporazum o vrsti i mjeri kazne, sporazum o troškovima ovlaštenog tužitelja u vezi s utvrđivanjem prekršaja te potpis stranaka.

3. Sud je, razmotrivši Izjavu za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka, utvrdio da ista sadrži sve što je propisano člankom 109.e stavkom 3. Prekršajnog zakona te je utvrdio da je sporazum stranaka zakonit, da nije na štetu okrivljenice te da će se istim ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Člankom 109.e stavkom 8. Prekršajnog zakona propisano je da ako prihvati sporazum stranaka, tijelo postupka će donijeti odluku o prekršaju koja mora u cijelosti odgovarati postignutom sporazumu stranaka.

5. Slijedom navedenog, sud je na temelju članka 109.e stavka 8. Prekršajnog zakona prihvatio sporazum stranaka i donio presudu koja u cijelosti odgovara postignutom sporazumu.

6. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka ovog suda na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Šibenik, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Belak,v.r.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (članak 109.e stavak 9. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis