Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kov-1/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Pezelj, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog PH i 2. optužene IH, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 52. i drugih Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. 114/22; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ŽDO u Sisku) broj KO-DO-1/2026-101 od 20. siječnja 2026., u prisutnosti Županijske državne odvjetnice u Sisku Marijane Matijević Pišonić, 1. optuženog PH i njegovog branitelja ĆH, odvjetnika iz [adresa], 2. optužene IH i njene braniteljice LH, odvjetnice iz [adresa], u sjednici optužnog vijeća održanoj 5. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
1. optuženi VH, zvani P, sin I i JH, djevojački Ć, rođeno **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], veterinarski tehničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu VINAG d.o.o., oženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, vlasnika nekoliko poljoprivrednih i šumarskih zemljišta, neosuđivanog, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi, te
2. optužena IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i MH, djevojački V, rođene **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomistice, neosuđivane, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
k r i v i s u
što su:
1. optuženi VH
1/ u razdoblju od 9. veljače 2016. do 22. listopada 2016., kao direktor trgovačkog društva VINAG d.o.o. sa sjedištem u [adresa], općina Lekenik, dužan poslove Društva voditi sukladno zakonu, pravilima trgovačkog morala, struke i dobrim poslovnim običajima, protivno članku 430. u vezi članka 252. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima (''Narodne novine'' broj 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 152/11., 111/12., 68/13., 110/15. - dalje Zakon o trgovačkim društvima), u nakani da sredstvima trgovačkog društva VINAG d.o.o. umanji obveze svog [obrt] [obrt] za koje je osobno odgovoran i tako si pribavi znatnu nepripadnu materijalnu dobit, u velikom broju navrata odobravao da to trgovačko društvo neosnovano plaća obveze njegovog Proizvodno - uslužnog obrta [obrt] prema više pravnih i fizičkih osoba u ukupnom iznosu od 829.641,42 kuna/110.112,34 eura¹, iako svjestan da obrt [obrt] u istom razdoblju stvarno ima potraživanja prema trgovačkom društvu VINAG d.o.o. od samo 112.927,35 kuna (14.988,04 eura¹), pri čemu je kako bi prikrio neosnovana plaćanja, u knjigovodstvo trgovačkog društva VINAG d.o.o. na knjiženje dostavio ukupno 39 ugovora o cesiji, u kojima je neistinito navedeno da je trgovačko društvo VINAG d.o.o. dužnik njegovog Proizvodno [obrt] [obrt] u iznosima navedenim na tim ugovorima, te da to trgovačko društvo kao dužnik navedenog obrta u svojstvu cesusa preuzima i plaća obveze obrta, slijedom čega si je pribavio nepripadnu materijalnu dobit od 716.714,07 kuna (95.124,30 eura¹) i ujedno za isti iznos oštetio trgovačko društvo VINAG d.o.o., pri čemu je dostavio sljedeće fiktivne ugovore o cesiji na temelju kojih su knjižena plaćanja:
1. od 9. veljače 2016. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Sisak na iznos od 22.380,76 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
2. od 17. veljače 2016. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Sisak na iznos od 31.480,09 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
3. od 1. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Nova Gradiška na iznos od 75.000,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
4. od 1. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom Oktan Žažine d.o.o. na iznos od 24.389,31 kuna, koji iznos je u 24 uplate neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u razdoblju od 1. do 27. srpnja 2016.,
5. od 1. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom INA d.d. na iznos od 9.316,78 kuna, koji iznos je u 16 uplata neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u razdoblju od 1. do 28. srpnja 2016.,
6. od 1. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom LKW Walter internationale Austrija na iznos od 19.766,71 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
društvo VINAG d.o.o. 8. i 15. srpnja 2016.,
7. od **.**.2016. sa [obrt] na iznos od 339,25 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u dvije uplate 10. i 15. srpnja 2016.,
8. od 5. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom Advanta plus d.o.o. na iznos od 165,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
9. od 6. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom Centar za vozila Hrvatske d.d. na iznos od 680,60 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
10. od 8. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom Autolink d.o.o. na iznos od 316,30 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
11. od 8. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom HEP-ODS d.o.o. na iznos od 20.017,46 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
12. od 11. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom Pneumatika Bošković d.o.o. na iznos od 6.300,75 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
13. od 14. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom Crodux derivati dva“ d.o.o. na iznos od 330,08 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
14. od 17. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom Petrol d.o.o. na iznos od 360,11 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
15. od 17. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom Tifon d.o.o. na iznos od 340,63 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
16. od 26. srpnja 2016. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma Nova Gradiška na iznos od 188.765,52 kuna, koji iznos je istog dana u 5 uplata neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
17. od 1. kolovoza 2016. sa trgovačkim društvom Oktan Žažine d.o.o. na iznos od 19.078,89 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u 6 uplata od 10. do 31. kolovoza 2016.,
18. od 1. kolovoza 2016. sa trgovačkim društvom Ina d.d. na iznos od 2.702,07 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u 8 uplata od 10. do 24. kolovoza 2016.,
19. od 1. kolovoza 2016. sa trgovačkim društvom Tifon d.o.o. na iznos od 773,10 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u 3 uplate od 19. do 21. kolovoza 2016.,
20. od 15. kolovoza 2016. sa trgovačkim društvom Trgovina Krk d.d. na iznos od 300,01 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
21. od 17. kolovoza 2016. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 22.524,72 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
22. od 28. kolovoza 2016. sa trgovačkim društvom Petrol d.o.o. na iznos od
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
335,23 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
23. od 31. kolovoza 2016. sa trgovačkim društvom Centar za vozila Hrvatske d.d. na iznos od 1.183,15, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
24. od 1. rujna 2016. sa trgovačkim društvom Petrol d.o.o. na iznos od 600,12 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. 1. i 21. rujna 2016.,
25. od 1. rujna 2016. sa trgovačkim društvom Tifon d.o.o. na iznos od 249,99 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o., 26. od 1. rujna 2016. sa trgovačkim društvom Oktan Žažine d.o.o. na iznos od 39.006,65 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u 36 navrata od 1. do 30. rujna 2016.,
27. od 1. rujna 2016. sa trgovačkim društvom Ina d.d. na iznos od 8.026,59 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u 17 uplata od
5. do 30. rujna 2016.,
28. od 8. rujna 2016. sa trgovačkim društvom „Generali osiguranje“ d.o.o. na iznos od 2.720,46 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
29. od 10. rujna 2016. sa trgovačkim društvom Smit – Commerce d.o.o. na iznos od 84,59 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
30. od 12. rujna 2016. sa trgovačkim društvom Centar za vozila Hrvatske d.o.o. na iznos od 2.936,40 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
31. od 19. rujna 2016. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 23.668,24 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
32. od 19. rujna 2016. sa trgovačkim društvom MB Auto d.o.o. na iznos od 219,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
33. od 20. rujna 2016. sa trgovačkim društvom VIP net d.o.o. na iznos od 2.770,27 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
34. od 21. rujna 2016. sa obrtom [obrt] na iznos od 10.000,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o., 35. od 21. rujna 2016. sa trgovačkim društvom Crodux derivati dva d.o.o. na iznos od 300,07 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
36. od 28. rujna 2016. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma- Podružnica Nova Gradiška na iznos od 68.028,33 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
37. od 18. listopada 2016. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma- Podružnica Nova Gradiška na iznos od 224.829,10 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
38. od 19. listopada 2016. sa trgovačkim društvom Bauhaus – Zagreb d.d. na iznos od 354,80 kuna, koji iznos je istog dana u tri uplate neosnovano platilo
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
39. od 22. listopada 2016. sa trgovačkim društvom Lukoil d.o.o. na iznos od 300,20 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio sebi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzročio znatnu štetu, te kao odgovorna osoba neistinite poslovne isprave uporabio u poslovanju kao da su istinite,
2/ u razdoblju od 9. veljače do 22. listopada 2016. kao direktor trgovačkog društva VINAG d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protivno članku 8. stavku 2. i članku 12. stavku 2. i 4. Zakona o računovodstvu (''Narodne novine'' broj 78/15.), propustio organizirati uredno vođenje analitičkih knjiga - salda- konti evidencije u kojoj se prate stanja i prometi po računima dobavljača - obrta [obrt] u njegovom vlasništvu, pri čemu na salda konto karticama nisu uredno knjiženi pojedini ugovori o cesiji jer u potpunosti izostaje opis dokumenta na koji se knjiženje odnosi, slijedom čega nije moguće utvrditi na koju se cesiju odnosi koje plaćanje, čime je onemogućena točna i potpuna identifikacija poslovnih događaja,
dakle, poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi, tako vodio da je otežana preglednost poslovanja,
2. optužena IH
3/ a) u razdoblju od 4. studenog 2016. do 29. listopada 2019. kao direktorica trgovačkog društva VINAG d.o.o. sa sjedištem u [adresa], općina Lekenik, dužna poslove Društva voditi sukladno zakonu, pravilima trgovačkog morala, struke i dobrim poslovnim običajima, protivno članku 430. u vezi članka 252. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima, u nakani da sredstvima trgovačkog društva VINAG d.o.o. umanji obveze [obrt] [obrt] u vlasništvu njenog supruga 1. optuženog PH i tako svom suprugu pribavi znatnu nepripadnu materijalnu dobit, u velikom broju navrata odobravala da to trgovačko društvo plaća obveze navedenog obrta prema više pravnih i fizičkih osoba od ukupno 1.921.179,65 kuna (254.984,36 eura¹), iako svjesna da obrt [obrt] u istom razdoblju stvarno ima potraživanja prema trgovačkom društvu VINAG d.o.o. od samo 329.149,44 kune (43.684,64 eura¹), pri čemu je kako bi prikrila neosnovana plaćanja u knjigovodstvo trgovačkog društva VINAG d.o.o. na knjiženje dostavila ukupno 69 ugovora o cesiji, u kojima je neistinito navedeno da je trgovačko društvo VINAG d.o.o. dužnik [obrt] [obrt] u iznosima navedenim na tim ugovorima te da to trgovačko društvo u svojstvu cesusa preuzima i plaća obveze tog obrta, nakon čega je temeljem navedenih plaćanja za ukupno 665.895,26 kuna (88.379,49 eura¹) umanjila ukupne obveze tog trgovačkog društva po pozajmicama koje je 1. optuženi VH stvarno davao trgovačkom društvu VINAG d.o.o., čime je 1. optuženom PH pribavila nepripadnu materijalnu dobit od 926.134,95 kuna (122.919,23 eura¹) i ujedno za isti iznos oštetila trgovačko društvo
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
VINAG d.o.o., pri čemu je dostavila sljedeće fiktivne ugovore o cesiji na temelju kojih su knjižena plaćanja:
1. od **.**.2016. sa [obrt]“ na iznos od 15.000,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
2. od 4. studenog 2016. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma - Podružnica Nova Gradiška na iznos od 90.000,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
3. od 10. studenog 2016. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 23.820,38 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
4. od 10. studenog 2016. sa trgovačkim društvom Crodux derivati dva d.o.o. na iznos od 570,10 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
5. od 15. studenog 2015. sa trgovačkim društvom Zagreb nekretnine d.o.o. na iznos od 1.500,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
6. od 15. studenog 2015. sa trgovačkim društvom Geoprojekt d.o.o. na iznos od 5.000,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
7. od 15. studenog 2016. sa trgovačkim društvom VIPnet d.o.o. na iznos od 2.249,15 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
8. od 18. studenog 2016. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma-Podružnica Nova Gradiška“ na iznos od 360.000,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
9. od 26. studenog 2016. sa trgovačkim društvom Lukoil d.o.o. na iznos od 200,08 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
10. od 17. prosinca 2017. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 33.051,41 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
11. od 13. veljače 2018. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma-Podružnica Sisak na iznos od 40.062,26 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
12. od 1. travnja 2018. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 37.539,44 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u 2 puta, 13. i 27. travnja 2018.,
13. od 4. travnja 2018. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma-Podružnica Bjelovar na iznos od 100.000,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
14. od 12. travnja 2018. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma-Podružnica Nova Gradiška na iznos od 40.809,25 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
15. od **.**.2018. sa FH na iznos od 2.943,77 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
16. od 27. travnja 2018. sa trgovačkim društvom VIPnet d.o.o. na iznos od 1.749,85 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
17. od 27. travnja 2018. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.o.o. na iznos od 38.760,16 kuna, koji iznos je istog dana u dvije uplate neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
18. od 29. kolovoza 2018. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 14.149,10 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
19. od 29. kolovoza 2018. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.o.o. na iznos od 21.000,00 kuna, koji iznos je istog dana u dvije uplate neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
20. od 28. rujna 2018. sa trgovačkim društvom Hrvatski telekom d.d. na iznos od 42.763,79 kuna, po kojem ugovoru nisu evidentirana plaćanja,
21. od 28. rujna 2018. godine sa „Zagrebačka banka“ d.o.o. na iznos od 29.431,83 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u dvije uplate 12. i 24. rujna 2018.,
22. od 18. listopada 2018. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 10.751,07 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
23. od 26. listopada 2017. sa trgovačkim društvom E.D.M. tračne pile d.o.o. na iznos od 3.000,00 kuna, po kojem ugovoru nisu evidentirana plaćanja,
24. od 26. listopada 2018. sa trgovačkim društvom Hrvatski telekom d.d. na iznos od 18.309,69 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
25. od 26. listopada 2018. sa trgovačkim društvom VIPnet d.o.o. na iznos od 5.327,77 kuna, po kojem ugovoru nisu evidentirana plaćanja,
26. od 26. listopada 2018. sa trgovačkim društvom LKW Walter internationale Austrija na iznos od 21.440,97 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u dvije uplate 12. i 26. listopada 2018.,
27. od 26. listopada 2018. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.o.o. na iznos od 38.275,00 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u četiri uplate 9., 15., 19. i 29. listopada 2018.,
28. od 29. studenog 2018. sa trgovačkim društvom LKW Walter internationale Austrija na iznos od 21.684,40 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u dvije uplate 12. i 29. studenog 2018.,
29. od 29. studenog 2018. sa trgovačkim društvom A1 Hrvatska d.o.o. na iznos od 3.471,79 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
30. od 29. studenog 2018. sa trgovačkim društvom VIP net d.o.o. na iznos od 2.698,39 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
31. od 29. studenog 2018. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 9.819,25 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
32. od 29. studenog 2018. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.o.o. na iznos od 25.555,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
društvo VINAG d.o.o.,
33. od 29. studenog 2018. sa trgovačkim društvom I – energija d.o.o. na iznos od 14.383,24 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
34. od 20. prosinca 2018. sa trgovačkim društvom LKW Walter internationale, Austrija na iznos od 11.101,08 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u dvije uplate 12. i 20. prosinca 2018.,
35. od 21. prosinca 2018. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 11.831,49 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
36. od 21. prosinca 2018. sa trgovačkim društvom I – energija d.o.o. na iznos od 27.182,07 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
37. od 27. prosinca 2018. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.o.o. na iznos od 47.200,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
38. od 29. siječnja 2019. sa trgovačkim društvom Allianz Zagreb d.d. na iznos od 632,54 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
39. od 29. siječnja 2019. sa trgovačkim društvom Zagreb nekretnine d.o.o. na iznos od 1.500,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
40. od 31. siječnja 2019. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.o.o. na iznos od 27.275,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
41. od 12. veljače 2019. sa trgovačkim društvom HEP - ODS d.o.o. na iznos od 14.411,58 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
42. od 25. veljače 2019. sa trgovačkim društvom RWE energija d.o.o. na iznos od 39.939,94 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
43. od 26. veljače 2019. sa trgovačkim društvom A1 Hrvatska d.o.o. na iznos od 2.600,74 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
44. od 29. ožujka 2019. sa trgovačkim društvom RWE energija d.o.o. na iznos od 23.027,26 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o., u dvije uplate 21. i 29. ožujka 2019.,
45. od 29. ožujka 2019. sa trgovačkim društvom A1 Hrvatska d.o.o. na iznos od 2.545,09 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
46. od 29. ožujka 2019. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 25.721,45 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o., u dvije uplate 6. i 29. ožujka 2019.,
47. od 15. travnja 2019. sa trgovačkim društvom RWE energija d.o.o. na iznos od 40.000,00 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o., u dvije uplate 21. i 29. ožujka 2019.,
48. od 15. travnja 2019. sa trgovačkim društvom A1 Hrvatska d.o.o. na iznos
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
od 2.905,11 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
49. od 29. travnja 2019. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.d. na iznos od 31.600,00 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o., u dvije uplate 16. i 30. travnja 2019.,
50. od 30. travnja 2019. sa trgovačkim društvom Savatours d.o.o. na iznos od 7.241,50 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o., u dvije uplate 1. i 18. travnja 2019.,
51. od 2. svibnja 2019. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 14.373,26 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
52. od 3. svibnja 2019. sa trgovačkim društvom A1 Hrvatska d.o.o. na iznos od 2.851,84 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
53. od 7. svibnja 2019. sa trgovačkim društvom RWE energija d.o.o. na iznos od 46.568,99 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
54. od 22. svibnja 2019. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma- Podružnica Nova Gradiška na iznos od 15.318,06 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
55. od 12. lipnja 2019. sa odvjetnikom Draženom Ivanićem na iznos od 10.000,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
56. od 24. lipnja 2019. sa trgovačkim društvom A1 Hrvatska na iznos od 2.575,91 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
57. od 24. lipnja 2019. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 13.461,09 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
58. od 24. lipnja 2019. trgovačkim društvom RWE energija d.o.o. na iznos od 43.751,50 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
59. od 27. lipnja 2019. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.d. na iznos od 36.055,00 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u dvije uplate 12. i 17. srpnja 2019.,
60. od 30. srpnja 2019. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 40.117,48 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o., u tri uplate 4., 12. i 25. srpnja 2019.,
61. od 26. kolovoza 2019. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.o.o. na iznos od 5.000,00 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
62. od 28. kolovoza 2019. sa trgovačkim društvom A1 Hrvatska d.o.o. na iznos od 2.492,43 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
63. od 19. srpnja 2019. sa trgovačkim društvom RWE – energija d.o.o. na iznos od 36.010,81 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
64. od 20. rujna 2019. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.o.o. na iznos od 25.055,00 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u dvije uplate 18. i 20. rujna 2019.,
65. od 15. listopada 2019. sa trgovačkim društvom Zagrebačka banka d.o.o. na iznos od 56.215,00 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u četiri uplate 4., 8., 11. i 15. listopada 2024.,
66. od 18. listopada 2019. sa trgovačkim društvom Hrvatske šume d.o.o., Uprava šuma- Podružnica Bjelovar“ na iznos od 196.566,85 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
67. od 29. listopada 2019. sa trgovačkim društvom HEP – ODS d.o.o. na iznos od 20.072,00 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u dvije uplate 3. i 29. listopada 2024.,
68. od 29. listopada 2019. sa trgovačkim društvom RWE energija d.o.o. na iznos od 26.200,26 kuna, koji iznos je istog dana neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
69. od 29. listopada 2019. sa trgovačkim društvom A1 Hrvatska d.o.o. na iznos od 4.590,05 kuna, koji iznos je neosnovano platilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. u dvije uplate 4. i 29. listopada 2024.,
b) u razdoblju od 4. srpnja 2017. do 27. veljače 2018. kao direktorica trgovačkog društva VINAG d.o.o. sa sjedištem u [adresa], općina Lekenik, dužna poslove Društva voditi sukladno zakonu, pravilima trgovačkog morala, struke i dobrim poslovnim običajima, protivno članku 430. u vezi članka 252. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima, u nakani da sredstvima trgovačkog društva VINAG d.o.o. podmiri obveze troška registracije za automobil u vlasništvu CH te troška polica osiguranja automobila u njenom vlasništvu i automobila u vlasništvu HH te tako sebi i imenovanima pribavi nepripadnu materijalnu dobit, omogućila da to trgovačko društvo neosnovano plati račune po navedenim osnovama, iako svjesna da to trgovačko društvo nema takvu obvezu jer nije vlasnik navedenih vozila, kojim je plaćanjem 4. srpnja 2017. po računima Centra za vozila Hrvatske d.o.o. CH pribavila nepripadnu materijalnu dobit od 1970,40 kuna (261,52 eura¹), te plaćanjima 27. veljače 2018. po računima trgovačkog društva Jadransko osiguranje d.d. sebi pribavila nepripadnu materijalnu dobit od 2.344,03 kuna ( 311,11¹ eura), a HH 1910,88 kuna (253,62 eura¹), čime je oštetila trgovačko društvo VINAG d.o.o. za ukupno 6.225,31 kuna (826,24 eura¹),
dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavila drugim osobama znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila znatnu štetu i kao odgovorna osoba neistinite poslovne isprave uporabila u poslovanju kao da su istinite,
4/ u razdoblju od 4. studenog 2016. do 29. listopada 2019. kao direktorica trgovačkog društva VINAG d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protivno članku 8. stavku 2. i članku 12. stavku 2. i 4. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 78/15.), propustila organizirati uredno vođenje analitičkih knjiga
- salda-konti evidencije u kojoj se prate stanja i prometi po računima dobavljača-
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
obrta [obrt] u vlasništvu 1. optuženog PH, pri čemu na salda konto karticama nisu uredno knjiženi pojedini ugovori o cesiji jer u potpunosti izostaje opis dokumenta na koji se knjiženje odnosi, slijedom čega nije moguće utvrditi na koju se cesiju odnosi koje plaćanje, čime je onemogućena točna i potpuna identifikacija poslovnih događaja,
dakle, poslovne knjige koje je po zakonu obvezna voditi, tako vodila da je otežana preglednost poslovanja,
1. optuženi VH i 2. optužena IH
5/ 9. lipnja 2023., 2. optužena IH kao direktorica trgovačkog društva VINAG d.o.o. sa sjedištem u [adresa], općina Lekenik, dužna poslove Društva voditi sukladno zakonu, pravilima trgovačkog morala, struke i dobrim poslovnim običajima, protivno članku 430. u vezi članka 252. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima, u nakani da se stjecanjem nekretnine znatno nepripadno materijalno okoristi, a njen suprug, 1. optuženi VH, u nakani da joj u tome pomogne, 2. optužena IH kao daroprimac sa 1. optuženim PH kao darivateljem, sklopila Ugovor o darovanju nekretnina kojim joj je 1. optuženik, između ostalog, darovao građevinsko zemljište u k. o. [katastarska općina], katastarska čestica [katastarska čestica], nakon čega se 2. optužena IH temeljem istog ugovora upisala u zemljišne knjige kao vlasnica predmetne zemljišne čestice, iako oboje svjesni da se radi o zemljišnoj čestici koju je 3. travnja 2017. kupoprodajom od 1. optuženog PH trgovačko društvo VINAG d.o.o. steklo u vlasništvo na temelju računa – otpremnice broj 011/1/5 koji je isti izdao za svoj Proizvodno uslužni obrt [obrt], za iznos od 518.400,00 kuna, koji račun je tom obrtu podmirilo trgovačko društvo VINAG d.o.o. cesijama i plaćanjem dobavljača Proizvodno uslužnog obrta [obrt] pri čemu 2. optuženica nije poduzela radnje da se predmetno stjecanje vlasništva provede u zemljišnim knjigama, čime se 2. optužena IH nepripadno okoristila za najmanje 518.400,00 kuna (68.803,50 eura¹) i za isti iznos oštetila trgovačko društvo VINAG d.o.o.,
dakle, 1. optuženi VH, drugome s namjerom pomogao da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavi sebi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzroči znatnu štetu, a 2. optužena IH u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavila sebi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila znatnu štetu,
čime je:
- 1. optuženi VH, djelima pod točkom 1/ počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 52., a kažnjivo po članku 246. stavku 2. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12.,
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
56/15., 61/15. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11-15) i kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano po članku 279. stavku 2. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona/11-15, kažnjivo po članku 279. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11-15, a kaznenim djelom pod točkom 2/ počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisano i kažnjivo po članku 248. u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11-15 te djelom pod točkom 5/ kazneno djelo protiv gospodarstva- pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi stavka 1., članka 38. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. - dalje u tekstu: Kazneni zakon/11-22), kažnjivo po članku 246. stavku 2. u vezi članka 38. i članka 52. Kaznenog zakona/11-22, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona/11-22,
- 2. optužena IH, djelima pod točkom 3/ a) i b) počinila kazneno djelo protiv gospodarstva- zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 52., kažnjivo po članku 246. stavku 2. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje u tekstu Kazneni zakon/11-18) i djelom pod točkom 3/ a) kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 2. u vezi stavka 1. i članka 52., kažnjivo po članku 279. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona Kaznenog zakona/11-18, djelom pod točkom 4/ počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisano i kažnjivo po članku 248. u vezi članka 52 Kaznenog zakona /11-18 i djelom pod točkom 5/ počinila kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi stavka 1., kažnjivo po članku 246. stavku 2., sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona/11-22
- te se temeljem članka 246. stavka 2. u vezi članka 51. stavak 1. uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona/11-15, za kazneno djelo iz točke 1/ izreke presude 1. optuženom PH u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se temeljem članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. i članka 51. stavak 1. uz primjenu članka 48. stavak 3. i članka 49. stavka 1. točka 5. Kaznenog zakona/11-15, za kazneno djelo iz točke 1/ izreke presude 1. optuženom PH u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
te se temeljem članka 248. u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11-15, za kazneno djelo iz točke 2/ izreke presude 1. optuženom PH u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
te se temeljem članka 246. stavka 2. u vezi članka 38. i članka 52. i članka 51. stavak 1. uz primjenu članka 48. stavak 3. i članka 49. stavka 2 u vezi stavka 1. točka 4. Kaznenog zakona/11-22, za kazneno djelo iz točke 5 izreke presude 1. optuženom PH u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
pa se 1. optuženi VH temeljem članka 51. stavak 1. i 2.
Kaznenog zakona /11, o s u đ u j e na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
te se temeljem odredbe članka 56. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, 1. optuženom PH i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 ako vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu od 218.043,53 eura, na način da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos od 10.000,00 eura, a ostatak od 208.043,53 eura uplati u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP-a:
I. Utvrđuje se da novčani iznos od 218.043,53 eura predstavlja imovinsku korist koju je 1. optuženi VH ostvario kaznenim djelom iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona opisanim u točki 1/ i imovinsku korist koju je 2. optužena IH ostvarila kaznenim djelom iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona opisanim u točki 3/ a) u korist 1. optuženog PH.
II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 218.043,53 eura imovina Republike Hrvatske.
III. Nalaže se 1. optuženom PH, da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 218.043,53 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 dalje u tekstu: ZKP), 1. optuženi VH dužan je platiti 3.465 eura (tri tisuće četiristo šezdeset pet eura) na ime troškova kaznenog postupka, a koji troškovi
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
se odnose na iznos paušala od 500,00 eura (pet stotina eura) iz članka 145 stavka 2. točka 6. ZKP polovinu troškova financijsko knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 2.965,00 eura iz članka 145. stavka 2. točke1. ZKP, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novac u iznosu 3.465 eura (tri tisuće četiristo šezdeset pet eura) koji je optuženi VH uplatio na ime troškova kaznenog postupka na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, stavka Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj:
7013-470161-09071987 uz naznaku VH, broj predmeta: Kov-1/2026, uplata troškova postupka, prenese na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
- te se, temeljem članka 246. stavka 2. u vezi članka 52 i članka 51. stavak 1. uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točka 4. Kaznenog zakona/11- 15, 2. optuženoj IH za kazneno djelo iz točke 3a i b/ izreke presude u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
te se temeljem članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. i članka 51. stavak 1. uz primjenu članka 48. stavak 3. i članka 49. stavka 1. točka 5. Kaznenog zakona/11-15, za kazneno djelo iz točke 3a/ izreke presude 2. optuženoj IH
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA
te se temeljem članka 248. u vezi članka 52.Kaznenog zakona/11-15, za kazneno djelo iz točke 4/ izreke presude 2. optuženoj IH u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA
te se temeljem članka 246. stavka 2. u vezi članka 51. stavak 1. uz primjenu članka 48. stavak 3. i članka 49. stavka 2 u vezi stavka1. točka 4. Kaznenog zakona/11-22, za kazneno djelo iz točke 5/ izreke presude 2. optuženoj IH u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (četiri) MJESECA
pa se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona /11, 2.optužena
IH o s u đ u j e n a
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
te se temeljem odredbe članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11, 2. optuženoj IH i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je optužena osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 ako vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu od 311,11 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP:
I. Utvrđuje se da novčani iznos od 311,11 eura predstavlja imovinsku korist koju je 2. optužena IH ostvarila kaznenim djelom iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona opisanim u točki 3/ b)
II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 311,11 eura imovina Republike Hrvatske.
III. Nalaže se 2. optuženoj IH da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 311,11 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, 2. optužena IH dužna je platiti 3.465 eura (tri tisuće četiristo šezdeset pet eura) na ime troškova kaznenog postupka, a koji troškovi se odnose na iznos paušala od 500,00 eura (pet stotina eura) iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP polovinu troškova financijsko knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 2.965,00 eura iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novac u iznosu 3.465 eura (tri tisuće četiristo šezdeset pet eura) koji je optužena IH uplatila na ime troškova kaznenog postupka stavka Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj: 7013-470161-30061989 uz naznaku IH, broj predmeta: Kov-1/2026, uplata troškova postupka, prenese na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ŽDO u Sisku je 20. siječnja 2026. podnijelo optužnicu broj KO-DO-1/2026 protiv 1. optuženog PH zbog djela pod točkom 1/ optužnice da bi počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u ¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 52., a kažnjivo po članku 246. stavku 2. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11-15) i kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano po članku 279. stavku 2. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona/11-15, kažnjivo po članku 279. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11-15, a kaznenim djelom pod točkom 2/ optužnice da bi počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisano i kažnjivo po članku 248. u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11-15 te djelom pod točkom 5/ kazneno djelo protiv gospodarstva - pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi stavka 1., članka 38. i članka 52. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. - dalje u tekstu: Kazneni zakon/11-22), kažnjivo po članku 246. stavku 2. u vezi članka 38. i članka 52. Kaznenog zakona/11-22, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona/11-22, a 2. okrivljena IH, djelima pod točkom 3/ a) i b) da bi počinila kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 52., kažnjivo po članku 246. stavku 2. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. - dalje u tekstu Kazneni zakon/11-18) i djelom pod točkom 3/ a) kazneno djelo krivotvorenja- krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 2. u vezi stavka 1. i članka 52., kažnjivo po članku 279. stavku 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11- 18, djelom pod točkom 4/ počinila kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga opisano i kažnjivo po članku 248. u vezi članka 52 Kaznenog zakona /11-18 i djelom pod točkom 5/ počinila kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju - opisano u članku 246. stavku 2. u svezi stavka 1., kažnjivo po članku 246. stavku 2., sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona/11-22.
2. ŽDO u Sisku je 11. veljače 2026. dostavilo ovom sudu potpisani Sporazum oko potvrdnog očitovanja o optužnici od 11. veljače 2026., na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne, te potpisane Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka od 11. veljače 2026., iz kojih je razvidno da su 1. optuženi VH i 2. optužena IH izjavili da se smatraju krivima po svim točkama optužnice u odnosu na kaznena djela činjenično i pravno opisana u točki I. izjave, pri čemu su se sporazumjeli i o vrsti i mjeri kazne i druge sankcije odnosno mjere, te su se sporazumjeli o iznosu nezakonito stečene imovinske koristi ostvarene kaznenim djelima kao i o oduzimanju te koristi i roku za povrat oduzete imovinske koristi te troškovima kaznenog postupka.
3. Pred Županijskim sudom u Sisku je 5. ožujka 2026. održana sjednica optužnog vijeća u predmetu poslovni broj Kov-1/2026, na kojoj sjednici su Županijska državna odvjetnica u [adresa] Marijana Matijević Pišonić, 1. optuženi VH uz prisutnost branitelja ĆH, odvjetnika iz [adresa], 2. optužena IH uz prisutnost braniteljice LH, odvjetnice iz [adresa], ostali u cijelosti kod Izjava za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i sporazuma oko
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne od 11. veljače 2026.
4. Stoga je optužno vijeće na temelju članka 354. stavak 1. ZKP donijelo rješenje kojim je potvrdilo optužnicu protiv 1. optuženog PH i 2. optužene IH, te je optužnica stupila na pravnu snagu.
5. Optužno vijeće je razmotrilo navode sporazuma stranaka o donošenju presude na temelju sporazuma, te je utvrdilo da su potpisana Izjava i Sporazum zakoniti, kao i da su stranke suglasne u odnosu na njihov sadržaj, te je utvrdilo da su svi elementi Sporazuma, a koji se odnose na opise kaznenih djela, njihovu pravnu kvalifikaciju, priznanje krivnje od strane optuženika, sporazume o kazni i drugim mjerama, sporazume u odnosu na oduzimanje imovinske koristi koju su 1. i 2. optuženi ostvarili počinjenjem kaznenih djela, te u odnosu na troškove postupka, sukladne zakonu te su u cijelosti ispunjeni uvjeti predviđeni člankom 361. ZKP, slijedom čega su Izjave i Sporazumi za donošenje presude u odnosu na 1. optuženog PH i 2. optuženu IH prihvaćeni.
6. Budući da su se stranke sporazumjele sud je sukladno sporazumu 1. optuženom PH za kaznena djela, čije počinjenje priznaje, utvrdio pojedinačne kazne i to za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. u vezi članka 51. stavka 1., uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona/11-15 utvrdio kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo iz članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. i članka 51. stavak 1. uz primjenu članka 48. stavak 3. i članka 49. stavka 1. točka 5. Kaznenog zakona/11-15 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, za kazneno djelo iz članka 248. u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11-15 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca, za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. u vezi članka 38. i članka 52. i 51. stavak 1. uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 2. u vezi stavka 1. točka 4. Kaznenog zakona/11-22 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, te je temeljem članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 1. optuženog PH osudio jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine. Osim toga sukladno sporazumu stranaka sud je 1. optuženom PH na temelju članka 56. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako 1. optuženi VH u roku u od pet godina ne počini novo kazneno djelo i ako na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu od 218.043,53 eura, na način da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati iznos od 10.000,00 eura, a ostatak od 208.043,53 eura uplati u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude.
7. Jednako tako stranke su se sporazumjele, a sud sukladno Sporazumu 2. optuženoj IH za kaznena djela čije počinjenje priznaje utvrdio pojedinačne kazne i to za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. u vezi članka 52. i članka 51. stavka 1., uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 1. točka 4. Kaznenog zakona/11-15, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo iz članka 279. stavka 1. u vezi članka 52. i članka 51. stavak 1. uz
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
primjenu članka 48. stavak 3. i članka 49. stavka 1. točka 5. Kaznenog zakona/11-15 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, za kazneno djelo iz članka 248. u vezi članka 52. Kaznenog zakona/11-15 utvrdio kazna zatvora u trajanju od dva mjeseca, za kazneno djelo iz članka 246. stavka 2. u vezi 51. stavak 1. uz primjenu članka 48. stavka 3. i članka 49. stavka 2. u vezi stavka 1. točka 4. Kaznenog zakona/11-22 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, te je temeljem članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 2. optuženu IH osudio jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine. Osim toga, sukladno Sporazumu 2. optuženoj IH sud je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako 2. optužena IH u roku u od pet godina ne počini novo kazneno djelo, te temeljem članka 58. stavak 1. KZ/11 ako vrati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom u iznosu od 311,11 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Također, sud je sukladno Sporazumu stranaka na temelju članka 77. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi članka 560. stavak 1. i 2. ZKP presudom od 1. optuženog PH oduzeo imovinsku korist za koju je u postupku utvrđeno da ju je 1. optuženi VH ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona, te 2. optužena IH ostvarila kaznenim djelom iz članka 246. stavka 2. u svezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona u korist 1. optuženog PH. Stranke su se sporazumjele i o roku za povrat oduzete imovinske koristi na način da će 1. okrivljeni VH oduzetu imovinsku korist isplatiti na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske na način što će u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude uplatiti iznos od 10.000,00 eura, a ostatak od 208.043,53 eura uplatiti će u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude.
9. Nadalje, stranke su se sporazumjele, a sud u presudi naložio i da se od 2. optužene IH na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP oduzme imovinska korist u iznosu od 311,11 eura za koju je u postupku utvrđeno da ju je 2. optužena IH ostvarila kaznenim djelom iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona.
10. Također su se sporazumjele o troškovima kaznenog postupka te je sud presudom odlučio da su na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, 1. optuženi VH i 2. optužena IH, svatko od njih dužni platiti 3.465 eura (tri tisuće četiristo šezdeset pet eura) na ime troškova kaznenog postupka, a koji troškovi se odnose na iznos paušala od 500,00 eura (pet stotina eura) iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP polovinu troškova financijsko knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 2.965,00 eura iz članka 145. stavka 2. točke1. ZKP, sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Budući su do sjednice optužnog vijeća navedeni troškovi plaćeni od strane 1. i 2. optuženika na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine vijeće je u presudi naložilo Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da novac u iznosu 3.465 eura (tri tisuće četiristo šezdeset pet eura) koji su 1. optuženi VH i 2. optužena IH uplatili na ime troškova kaznenog postupka Ministarstva prostornog
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
uređenja, graditeljstva i državne imovine IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj: 7013-470161-30061989 uz naznaku IH, broj predmeta: Kov-1/2026, uplata troškova postupka, prenese na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sisku 5. ožujka 2026.
Predsjednica optužnog vijeća
Blažena Ereš
Pouka o pravnom lijeku:
Stranke su se odrekle prava na žalbu.
DNA:
1. ŽDO u Sisku na broj: KO-DO-1/2026
2. 1. optuženik: VH
3. 2. Optuženik: IH
4. Izabrani branitelj 1.optuženika: ĆH, odvjetnik u [adresa]
5. Izabrana braniteljica 2. optuženika LH
6. Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine
7. U spis
¹fiksni tečaj konverzije 7,53450 kn
