Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1100/2025-11

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ, kojeg brani Andrej Bašović, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/9805 i ur. broj: 511-11- 09-25-3 od 10.ožujka 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N, rođ. **.**.1998. u [adresa], K, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 26.veljače 2025. u 13,30 sati na 232 km A-3, Oprisavci Jug, upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao autocestom brzinom od 208 km/h, gdje je brzina ograničena na 130 km/h, a što umanjeno za 10 % sigurnosne razlike iznosi 187 km/h, što je za više od 50 km/h.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 54.st.1. kažnjiv po čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod, protiv kojeg je izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela, izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenja djela, te moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu i da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola nužna za odlazak na posao i ispunjavanje radnih obveza.

4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik KZ, te je izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24.travnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Svjedok KZ iskazuje da je dana 26.veljače 2025. u 13,30 sati radio na uređaju Traffivision K02204, te je neposrednim praćenjem na autocesti A-3, na 232 km autoceste kod mjesta Oprisavci – jug utvrdio da se okrivljenik upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] izvan naselja kretao brzinom od 208 km/h gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 130 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 187 km/h, te se prema tome isti kretao brzinom koja je za više od 50 km/h od dopuštene brzine. O naprijed navedenom sačinjen je i videozapis 1663. Okrivljenika je zaustavio i zatražio od njega prometne dokumente, koje mi je ovaj predočio, te sam mu priopćio da je počinio navedeni prekršaj i ovaj nije imao primjedbi, te je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila vlastoručno potpisao.

6. Na temelju provedenog postupka, sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da se okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom kretao većom brzinom od dopuštene, a kako je to opisano u izreci ove presude, a što proizlazi i iz iskaza ispitanog svjedoka VZ, koji je po ocjeni suda iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno.

8.

Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težinu počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja – zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da mu se ublaži novčana kazna za počinjeno djelo jer okrivljenik u spis nije dostavio dokaz o imovnom stanju, a što je bio dužan učiniti, kako bi sud ovu okolnost uzeo u obzir kod donošenja odluke.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za inkriminirano djelo izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je ocijenio da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 05. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis –ovdje.

U Slavonskom Brodu, 05.03.2026.

Sudac Ivan Bodrožić