Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P Ob-236/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice NH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ani Bobinac, odvjetnici, protiv tuženika HH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ivi Zlatić, odvjetnici, radi izmjene odluke o sadržajima roditeljske skrbi nad mlt. ČH, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. JH, OIB [osobni identifikacijski broj], obojica iz [adresa], obojica zastupana po posebnoj skrbnici CH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb i povećanja uzdržavanja, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Gospić, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 29. siječnja 2026. godine u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu FH, odvjetničku vježbenicu i tuženika uz punomoćnicu Ivu Zlatić, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice i HZZSR, Područni ured Gospić, objavljene 05. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-162/2022-30 od 21. studenog 2023. godine pod t. IV izreke kojom je određeno odvijanje osobnih odnosa mlt. ČH i mlt. JH s ocem HH pa sada glasi:

1. Osobni odnosi mlt. mlt. JH s ocem HH će se odvijati na sljedeći način:

- svaki drugi vikend i to subotom od 10:00 sati do nedjelje do 18:00 sati,

- 15 dana ljetnih školskih praznika time da će mlt. JH provesti s ocem 6 dana u mjesecu lipnju nakon završetka školske godine i 9 dana u mjesecu srpnju, a sve prema dogovoru djetetovih roditelja.

2. Zabranjuje se odvijanje osobnih odnosa tuženika HH s mlt. ČH.

II. Mijenja se presuda Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-162/2022-30 od 21. studenog 2023. godine pod t. V izreke pa sada glasi:

Nalaže se tuženiku HH da doprinosi za uzdržavanje mlt. ČH i mlt. JH umjesto iznosa od po 170,00 EURA mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 340,00 EURA mjesečno za obojicu, iznos od 279,00 EURA mjesečno za mlt. ČH te po 223,00 EURA mjesečno za mlt. JH, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe 01. listopada 2024. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun majke djece NH, kod Erste Bank d.d., a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužiteljicu s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 01. listopada 2024. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi izmjene presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-162/2022 od 21. studenog 2023. godine pod točkama III, IV i V izreke koje se odnose na roditeljsku skrb, odvijanje osobnih odnosa djece s ocem i plaćanja uzdržavanja za djecu. Predlaže da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, da se odredi susrete i druženja djece s ocem svaki drugi vikend os subote u 10:00 sati do nedjelje do 18:00 sati, 15 dana ljetnih školskih praznika i 7 dana zimskih školskih praznika te naizmjence svaki drugi državni prazni, odnosno vjerski blagdan kod jednog pa kod drugog roditelja te da se susreti odvijaju u domaćinstvu kod tuženika i da tuženik od dana podnošenja tužbe plaća povećan iznos uzdržavanja za mlt. ČH po 279,00 EURA, a za mlt. JH po 223,00 EURA mjesečno.

2. Tuženik se protivi da majka djece samostalno ostvaruje roditeljsku skrb te predlaže da roditelji i dalje zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb nad djecom. Predlaže da mu se i dalje omogući odvijanje osobnih odnosa s mlt. sinovima kako će predložiti HZZSR, Područni ured Gospić i protivi se povećanju uzdržavanja za djecu kako se potražuje tužbenim zahtjevom. Za obojicu sinova bi mogao doprinositi najviše 450,00 EURA mjesečno i to za mlt. ČH po 250,00 EURA mjesečno, a za mlt. JH po 200,00 EURA mjesečno pa predlaže da sud odbije višak tužbenog zahtjeva.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u aneks ugovora o radu (list 6-7 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 10-13 spisa), odgovor na tužbu (list 14-23 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 24-25 spisa), zapisnik od 03. prosinca 2024. (list 26-28 spisa), podnesak tužiteljice (list 29 spisa), podnesak HZZSR, Područni ured Gospić (list 32-36 spisa), podnesak tužiteljice (list 37-39 spisa), stručno mišljenje – psihologijsku procjenu VH (list 40-57 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 58 spisa), zapisnik od 13. listopada 2025. (list 59-60 spisa), dopunu nalaza i mišljenja HZZSR, Područni ured Gospić (list 63 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 64-65 spisa), zapisnik od 29. siječnja 2026. s iskazima stranaka (list 66-100 spisa) i spis Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-162/2022.

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Uvidom u spis ovog suda posl. br. P Ob-162/2022 utvrđeno je da je presudom od 21. studenog 2023. godine razveden brak između tužiteljice i tuženika i presuđeno da će njihova zajednička djeca, sinovi N i JH stanovati s majkom, roditelji će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb nad djecom, određeno je odvijanje osobnih odnosa djece s ocem i otac će doprinositi za uzdržavanje svakog sina po 170,00 EURA mjesečno, odnosno ukupno 340,00 EURA za obojicu počevši od 01. studenog 2023. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

6. Među strankama je nesporno da tuženik redovito doprinosi za uzdržavanje maloljetnih sinova po 170,00 EURA mjesečno.

7. Tužiteljica predlaže izmjenu ranije presude na način da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi pa je sud zatražio nalaz i mišljenje od nadležnog HZZSR, Područnog ureda Gospić koji dostavlja ovom sudu nalaz i mišljenje da roditelji trebaju i dalje zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb jer je to u interesu njihove mlt. djece, a sud isti prihvaća. Otac uspijeva viđati tek jedno od svoje dvoje djece i redovito uplaćuje za djecu uzdržavanje. Starijeg sina ne viđa jer sin to odbija, a djetetova majka prešutno podržava otpor što potvrđuje izostankom svojeg angažmana u nastojanju da starijeg sina pomiri s ocem ili da bar potpomogne kreiranje potrebnih preduvjeta za isto. Prethodno nisu evidentirani prekršaji, odnosno obiteljska nasilja koje bi počinio otac djece, a koja su potvrđena optužnicom i procesuirana i na kraju osuđena. Iz izvješća voditelja mjere proizlazi da je tuženik poštivao plan i program provođenja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu pa predlaže da roditelji zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb kao i do sada te da se omogući odvijanje osobnih odnosa oca i djece na način da djeca provode kod oca svaki drugi vikend u mjesecu, 15 dana ljetnih školskih praznika te 7 dana zimskih školskih praznika.

8. Sudska psihologinja VH je u predmetu Ovr Ob-13/2024 obavila stručni razgovor s maloljetnom djecom stranaka i sačinila psihologijsku procjenu primjerak koje je dostavljen na spis P Ob-236/2024, u sklopu koje se nalazi nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba. Psihologinja VH između ostalog navodi da djeca nemaju strah od oca, no mlt. N odbija susrete i druženja s ocem. Dječak navodi interes za održavanje kontakta s ocem samo radi materijalnih stvari i aktivnosti u koje otac nije uključen, usmjerava se na dva fizički neprimjerena kontakta od strane oca (udarac dlanom o glavu i povlačenje za uho), izostanak sadržajnog provođenja vremena s ocem, izostanak emocionalne topline i bliskosti, teškoće separacije od majke i onemogućavanje ostvarivanja kontakta s majkom dok boravi kod oca. Dječak je sklon iznositi informacije koje nisu dio njegovog osobnog iskustva, npr. o očevom opijanju iako tome nije svjedočio te "navođenje sjećanja dok je bio beba". Mlt. Sebastian izražava otpor prema susretima s ocem. Kod oboje roditelja su tijekom ranijih postupanja i na osnovu navoda djece prepoznati propusti u ostvarivanju skrbi o djeci. Psihologinja preporuča i da se nadzire sadržaj kojem se izlaže mlt. JH koji navodi dostupnost i aktivnu konzumaciju video igara (GTA V) koje su zbog nasilnog i seksualnog sadržaja namijenjene punoljetnim osobama pa je to potrebno ograničiti, a ovaj sud poziva osobito majku s kojom dijete stanuje da poduzme odgovarajuće mjere zaštite mlt. JH od neprimjerenih sadržaja jer su roditelji dužni pratiti što djeca rade dok su na internetu. Prema mišljenju multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba navode se razvojne poteškoće kod djece pa se tako kod mlt. ČH utvrđuje dijagnoza F98.6 Cluttering (konfuzan, brzi govor) te kod mlt. JH F80.0 Specifični poremećaj izgovora. Djeca odrastaju u obitelji separiranih roditelja neuspostavljene radnje i komunikacije što se odražava na realizaciju njihovih prava na oba roditelja. Izloženi su i opterećeni neprimjerenim informacijama o raspadu obitelji što uz građenje negativne slike o jednom roditelju predstavlja rizik za njihov razvoj.

9. Ovaj sud prihvaća mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Gospić i stručno mišljenje sudske psihologinje VH u sklopu kojeg se nalazi i nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba pa odbija tužiteljicu s prijedlogom da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad djecom pa će roditelji i dalje zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb nad obojicom sinova kako je određeno t. III izreke presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob-162/2022-30 od 21. studenog 2023. godine.

10. Navedenom presudom je određeno odvijanje osobnih odnosa djece s ocem pod t. IV izreke. HZZSR, Područna služba Gospić predlaže da se odredi odvijanje osobnih odnosa obojice mlt. sinova s ocem, no kako mlt. N odbija susrete i druženja s ocem, a radi se o dječaku koji je u dobi od 15 i pol godina i učenik je 1. razreda srednje zrakoplovne škole u Velikoj Gorici radi čega je tijekom cijelog tjedna izvan mjesta prebivališta i tek vikendom dolazi u [adresa], a otac djeteta je svjestan da mlt. N odbija s njim susrete pa prepušta sudu da o tome donese odluku jer ne želi prisiljavati mlt. ČH na susrete, sud donosi odluku da se zabranjuje odvijanje osobnih odnosa mlt. ČH s ocem budući da nije svrsishodno određivanje susreta i druženja djeteta s ocem ukoliko dijete susrete doista ne želi, a radi se o djetetu u dobi od 15 i pol godina koji ima jasan stav o tome i ima pravo izraziti svoje mišljenje po čl. 86 st. 2 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u skladu s dobi i zrelošću.

11. Što se tiče odvijanja osobnih odnosa mlt. JH s ocem isti će se odvijati svaki drugi vikend, subotom od 10:00 sati do nedjelje do 18:00 sati te 15 dana ljetnih školskih praznika time da će mlt. JH provesti s ocem 6 dana u mjesecu lipnju nakon završetka školske godine i 9 dana u mjesecu srpnju, a sve prema prethodnom dogovoru tužiteljice i tuženika obzirom da je tuženik zaposlen u firmi Lidl pa ne može znati unaprijed kada će dobiti godišnji odmor i ne može na tome kod svog poslodavca inzistirati pa će se roditelji trebati dogovoriti o točnom terminu i ovaj sud ih na to poziva jer mlt. JH ima pravo na susrete i druženja s ocem s kojim ne stanuje. Što se tiče vikend susreta koji su određeni subotom od 10:00 sati do nedjelje do 18:00 sati predviđeni su susreti s noćenjem kod oca, međutim ukoliko bi dječak uporno želio prespavati kod majke, poziva se roditelje da udovolje djetetovoj želji ako je doista opravdana. Prilikom određivanja osobnih odnosa mlt. JH s ocem upozorava se tužiteljicu na odredbu čl. 417 st. 3 Obiteljskog zakona o pravnim posljedicama nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to na mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu od 3.980,00 EURA, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

12. Nesporno je da otac doprinosi za uzdržavanje dvojice maloljetnih sinova ukupno 340,00 EURA mjesečno, odnosno za svakog po 170,00 EURA mjesečno prema t. V izreke presude ovog suda posl. br. P Ob-162/2022-30 od 21. studenog 2023. godine, a majka i zz traži da doprinosi povećan iznos i to za mlt. ČH po 279,00 EURA mjesečno te za mlt. JH po 223,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

13. Po čl. 285 ObZ-a, osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

14. Među strankama i nije sporno da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda za uzdržavanje, međutim tuženik navodi da ne može doprinositi povećani iznos koji se tužbenim zahtjevom potražuje već bi mogao plaćati za mlt. H po 250,00 EURA, a za mlt. JH po 200,00 EURA mjesečno jer otplaćuje kredit od 420,00 EURA mjesečno, a treba mu i novac za plaćanje podstanarskog smještaja i režija, za hranu i ostalo.

15. Na glavnoj raspravi održanoj 29. siječnja 2026. godine saslušani su roditelji djece pa majka NH s kojom djeca stanuju nabraja koje su potrebe djece za uzdržavanjem. Mlt. Sebastian je učenik 1. razreda srednje zrakoplovne škole u Velikoj Gorici pa za smještaj u domu izdvaja 85,00 EURA mjesečno, a u sklopu toga ima tri obroka i to doručak, ručak i večeru. Na relaciji [adresa] – [adresa] putuje četiri puta mjesečno pa za prijevoz troši 80,00 EURA mjesečno. Treba mu džeparac od 50,00 EURA mjesečno jer ima i djevojku pa koji puta ode s njom i s prijateljima van. Za odjeću i obuću treba 150,00 EURA mjesečno, a za higijenske potrepštine 20,00 EURA mjesečno. Odlazi s ostalom školskom djecom na najmanje dva školska izleta tijekom školske godine, a za svaki izlet treba oko 200,00 EURA. Od početka školske godine do sada je bio na pet rođendana svojim prijateljima, a za rođendanski poklon potroši oko 30,00 EURA. Kako je učenik srednje škole knjige ne dobiva besplatno, a majka mu je za početak prvog razreda srednje škole kupila knjige, nešto polovnih nešto novih i platila 205,00 EURA i kupila je školski pribor. Za mobitel i internet mu treba 24,00 EURA mjesečno. Kako mu nije dostatna hrana koju dobiva u domu ponekad si kupi nešto hrane pa mu majka daje po 50,00 EURA tjedno, a ponekad i baka te ovaj sud utvrđuje da ukupne potrebe mlt. ČH iznose oko 500,00 EURA mjesečno, a potražuje povećan iznos uzdržavanja od 270,00 EURA mjesečno pa je tužbeni zahtjev za povećanje iznosa uzdržavanja od 279,00 EURA mjesečno za mlt. H u cijelosti osnovan.

Majka maloljetnog JH s kojom dječak stanuje navodi da mu mjesečno za hranu treba 200,00 EURA, za produženi boravak u školi 50,00 EURA, a u produženom boravku dobije neki namaz ili bananu, za odjeću i obuću treba 150,00 EURA mjesečno, za higijenske potrepštine 10,00 EURA i za trening iz nogometa 20,00 EURA mjesečno. Knjige je dobio besplatno, ali kupila mu je radne bilježnice i platila 100,00 EURA. Odlazi prijateljima na rođendane tijekom godine dana barem na 20 rođendana, a za rođendanski poklon potroši po 20,00 EURA. Također za školske izlete treba 90,00 EURA tijekom jedne školske godine pa ovaj sud utvrđuje da mlt. JH za zadovoljenje svih mjesečnih potreba treba oko 470,00 EURA, a kako se potražuje povećan iznos po 223,00 EURA mjesečno osnovan je ovaj dio tužbenog zahtjeva za povećanje uzdržavanja za mlt. JH.

16. Tuženik je iskazao da stanuje u podstanarskom stanu pa smještaj plaća 280,00 EURA mjesečno, režije 40,00 EURA i otplaćuje kredit od 420,00 EURA mjesečno. Na hranu potroši 100,00 EURA mjesečno. Odjeću i obuću kupuje svaka tri do četiri mjeseca, a svaki puta potroši po 100,00 EURA. Za higijenske potrepštine treba 30,00 EURA mjesečno. Za ogrjevno drvo treba 350,00 EURA. Vlasnik je starog vozila pa plati tehnički pregled, osiguranje i registraciju 550,00 EURA, a za gorivo za vozilo treba 70,00 EURA mjesečno. Prema isplatnim listama koje je dostavio na spis proizlazi da njegova prosječna neto plaća za period od rujna do prosinca 2025. godine iznosi 1.395,00 EURA mjesečno pa ovaj sud smatra da je u mogućnosti bez ugroze svog vlastitog uzdržavanja doprinositi za uzdržavanje mlt. sina ČH po 270,00 EURA mjesečno te za mlt. JH po 223,00 EURA mjesečno jer djeci treba i znatno veći iznos od utuženog što je ovaj sud saslušavši majku djece utvrdio i obrazložio, a potražuju tek minimalan iznos po čl. 314 st. 2 ObZ-a.

17. Slijedom navedenog je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje svoje maloljetne djece umjesto iznosa od po 170,00 EURA mjesečno za svako dijete kako je određeno t. V izreke presude Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P Ob- 162/2022-30 od 21. studenog 2023. godine povećan iznos i to za mlt. ČH po 279,00 EURA mjesečno, a za mlt. JH po 223,00 EURA mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe 01. listopada 2024. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na dospjele iznose je dužan platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

18. Temeljem odredbe čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno je da svaka stranka snosi svoje troškove jer su obje zastupane po punomoćnicima odvjetnicima pa su imale podjednake troškove, a sud je djelomično odbio tužiteljicu s tužbenim zahtjevom kad traži izmjenu ranije presude na način da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad zajedničkom djecom stranaka.

U Karlovcu, 05. ožujak 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste u 5 istovjetnih primjeraka. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Ana Bobinac, odvjetnica

2. Iva Zlatić, odvjetnica

3. CH, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić