Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-66/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Zvonimiru Biškupu, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HP, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-10/2026-1 od 16. siječnja 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane 5. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Karla Martića, okrivljenog HP i njegova branitelja Frana Ježića, odvjetnika u Varaždinu, te stalnog sudskog tumača Dragutina Hainša, 5. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MAXIM TARATUTA, MBS: [matični broj subjekta], sin H i SP rođene S, rođen u mjestu [adresa], Ruska federacija, 10. svibnja 1986., s prebivalištem u [adresa], Republika Austrija, državljanin Savezne Republike Njemačke, po narodnosti Đ, tokar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, trenutno bez primanja, do pritvaranja s mjesečnom plaćom od 5.000,00 do 6.000,00 eura, oženjen, otac troje mlljt. djece u dobi od 16, 6 i 3 godine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 17. prosinca 2025., oko 17,00 sati, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za iznos od 300,00 eura, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, pri čemu su osobe koje je prevozio dogovorile uplatu za ilegalni prijevoz za cijeli put s konačnim ciljem dolaska u Republiku Italiju, na području Zaboka, osobnim vozilom marke VW Tyron, njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljana Turske, i to osobe imena ĐP, CP, KP i MP koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje odredište u Republiku Italiju, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve do Varaždina, gdje je u Međimurskoj ulici bb, istoga dana u 19,43 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11).

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni VP se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA) MJESECA

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom HP se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom HP se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 18. prosinca 2025. nadalje.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 okrivljenom HP se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 20,00 (DVADESET) EURA, ŠTO IZNOSI

4.000,00 (ČETIRITISUĆE) EURA

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), vlasniku „Sixt GmbH & Co.Autovermietung KG“, Munchen Seitzstr. 9-11, S.R. Njemačka, vraća se osobni automobil marke VW Tayron, njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s pripadajućim registarskim pločicama, prometnom dozvolom za to vozilo serijskog broja M-S-0- 301/25-00920 i kontakt ključem s crnim privjeskom, koji predmeti su okrivljeniku oduzeti na temelju Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-14-09/06- KU-35/2025 i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01329565 od 17. prosinca 2025.

Navedeno društvo, kao vlasnik vozila, može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka pravomoćne presude, dok će u protivnom sud postupiti sukladno čl. 189. ZKP/08.

VII. Na temelju čl. 189. ZKP/08, okrivljenom HP vraćaju se predmeti: • mobilni uređaj marke IPHONE 16 PRO MAX, srebrne boje, sa puknutom poleđinom, IMEI brojeva: [IMEI broj], i • mobilni uređaj marke IPHONE 13 PRO, bijele boje, IMEI brojeva: [IMEI broj],

koji su od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01329564 od 17. prosinca 2025.

Okrivljenik može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeni VP dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se oslobađa obveze naknaditi nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu navedenu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik je izjavio da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj. Žao mu je zbog počinjenog djela, zna da ga nepoznavanje zakona ne oslobađa od odgovornosti. Inače je vrlo razumna osoba, vojnik, NATO-ov veteran, odlikovan posebice za djelovanje u Afganistanu, otac troje maloljetne djece i trudi se biti uzor mladima. Kloni se nezgodnih i problematičnih situaciji, a s obzirom da je završio u istražnom zatvoru supruga mu je sada ostala bez novaca, time da je sve njegova krivnja, ni od kog drugog. Ne zna što mu je bilo. Želi se vratiti svojoj obitelji, kada izađe iz zatvora apsolutno će se kloniti ponašanja kakvo je ispoljio kritične zgode ili sličnog ponašanja, time da može odmah početi raditi po izlasku na slobodu jer je voditelj gradilišta, ima određenu ponudu prema kojoj bi već od lipnja mogao početi raditi i zakonito zarađivati za sebe i svoju obitelj. Dodao je da trenira košarkašku momčad koja igra u Europskoj ligi mladih.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su odnosno pregledani, uz suglasnost stranaka, zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta od 17. prosinca 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01329564 i 01329565 od 17. prosinca 2025., zapisnik Županijskog suda u Varaždinu o dokaznom ročištu ispitivanja svjedoka ĐP od 18. prosinca 2025., zapisnik Županijskog suda u Varaždinu o dokaznom ročištu ispitivanja svjedoka CP od 18. prosinca 2025., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno, suglasnost s predloženom kaznom zatvora i sporednom novčanom kaznom. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11, i to tako što je dana 17. prosinca 2025., oko 17,00 sati, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za iznos od 300,00 eura, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, pri čemu su osobe koje je prevozio dogovorile uplatu za ilegalni prijevoz za cijeli put s konačnim ciljem dolaska u Republiku Italiju, na području Zaboka, osobnim vozilom marke VW Tyron, njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljana Turske, i to osobe imena ĐP, CP, KP i MP koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje odredište u Republiku Italiju, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve do Varaždina, gdje je u Međimurskoj ulici bb, istoga dana u 19,43 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin.

7. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti ni ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi, dok je prilikom počinjenja djela postupao s izravnom namjerom.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio činjenice dosadašnje kaznene neosuđivanosti, potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo na samom početku postupka, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i korektno ponašanje pred sudom, činjenicu da se radi o ocu troje malodobne djece o kojoj je dužan brinuti, kao i to što je, kako proizlazi iz njegova iskaza, odlikovan kao vojnik te da je radio s mladima kao trener juniorske košarkaške momčadi. Otegotnim mu je uzeto to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenika za predmetno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od jedne godine i dva mjeseca te mu potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati šest mjeseci, a ostatak kazne od osam mjeseci neće se izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11. okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 18. prosinca 2025. nadalje.

10. Budući da je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 200 dnevnih iznosa u visini od 20,00 eura, što iznosi 4.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema okrivljenikovim mogućnostima sukladno čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11, navedenu sporednu novčanu kaznu dužan je platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će je na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

11. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se i svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutno povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela.

11.1. Vezano za navedeno valja ponoviti da se okrivljenik u završnom govoru složio s ovakvim prijedlogom sankcije, iznesenim po tužitelju također u završnom govoru.

12. Na temelju čl. 189. ZKP/08 vlasniku „Sixt GmbH & Co.Autovermietung KG“, Munchen Seitzstr. 9-11, S.R. Njemačka, vraća se osobni automobil marke VW Tayron, njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije

WVGZZZR4XTW505239, s pripadajućim registarskim pločicama, prometnom dozvolom za to vozilo serijskog broja M-S-0-301/25-00920 i kontakt ključem s crnim privjeskom, koji predmeti su okrivljeniku oduzeti na temelju Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-14-09/06-KU-35/2025 i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01329565 od 17. prosinca 2025. Navedeno društvo, kao vlasnik vozila, može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka pravomoćne presude, dok će u protivnom sud postupiti sukladno čl. 189. ZKP/08. Također, na temelju čl. 189. ZKP/08, okrivljenom HP vraćaju se predmeti: mobilni uređaj marke IPHONE 16 PRO MAX, srebrne boje, sa puknutom poleđinom, IMEI brojeva: [IMEI broj], i mobilni uređaj marke IPHONE 13 PRO, bijele boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], koji su od njega oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01329564 od 17. prosinca 2025. Okrivljenik može vraćene predmete preuzeti u PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

12.1. Naime, iz čl. 79. st. 2. KZ/11 proizlazi da sud može oduzeti predmete koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, dakle, njihovo oduzimanje propisano je kao fakultativno. Prema st. 4. iste odredbe, vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje kaznenog djela ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.

12.2. U konkretnom slučaju činjenica je da je osobni automobil marke Volkswagen Tayron inkriminirane prilike okrivljenik uporabio za počinjenje kaznenog djela, kao što je i činjenica da je vlasnik navedenog vozila „Sixt GmbH & Co.Autovermietung KG“, Munchen Seitzstr. 9-11, S.R. Njemačka, koje društvo nije počinitelj tog kaznenog djela. Osim iz navoda samog okrivljenika koji se eksplicitno izjasnio da je vozilo kojim je počinio kazneno djelo unajmio od navedenog društva, vlasništvo tog društva nad predmetnim vozilom proizlazi iz odluka Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Varaždinske, Službe kriminalističke policije od 23. siječnja 2026. (str. 184-185). Kako tijekom postupka nije utvrđeno, niti bi bilo koji od provedenih dokaza ukazivao da bi ovo društvo kao vlasnik osobnog vozila imalo saznanja da će vozilo koje se iznajmljuje biti uporabljeno za počinjenje kaznenog djela, niti se radi o prerađenom vozilu, prilagođenom za počinjenje kaznenih djela, niti pak postoje podaci da bi predmetno osobno vozilo ranije bilo uporabljeno za počinjenje istog ili bilo kojeg drugog kaznenog djela, nije za očekivati niti da bi predmetno osobno vozilo bilo ubuduće ponovno korišteno za ilegalni prijevoz stranaca, a shodno tome sud ne nalazi niti opravdani razlog da se vozilo ne bi vratilo vlasniku. Isto tako, okrivljeniku su sukladno prijedlogu tužitelja vraćeni ranije oduzeti mobilni uređaji marke „iPhone“, precizirani u izreci, budući da nije utvrđeno da bi isti bili upotrijebljeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 eura u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude, dok se u preostalom dijelu oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka, sve s obzirom na njegove imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, a uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Varaždinu 5. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća kao

sudac pojedinac

Zvonimir Biškup

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-10/2026

2. Okrivljeni VP, putem Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod

3. Branitelj okrivljenika Fran Ježić, odvjetnik u Varaždinu

4. Policijska uprava varaždinska, po pravomoćnosti

5. Trgovačko društvo „Sixt GmbH & Co.Autovermietung KG“, Savezna Republika

Njemačka, München, Seitzstraße 9-11, po pravomoćnosti