REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Sare Gligore Ćaćić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA:211-07/26-5/4128, URBROJ: 511-13-10-26-1 od dana 18. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 5. ožujka 20206.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke U, rođen **.**.1954. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju mehaničar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s mjesečnim primanjima od otprilike 500 Eura, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 18. veljače 2026. u 19:40, u mjestu Knin, ulica 4. gardijske kućni broj 15, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, uvidom u alkometar marke "drager 6820 ARRL-0047" utvrđena je koncentracija alkohola od 2,08 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,98 g/kg alkohola u organizmu ispitanika,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR (osamsto).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 18. veljače 2026. u 19:55 sati do dovođenja na sud 19. veljače 2026. u 10:45 (jedan dan) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 760,18 EUR (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 18. veljače 2026., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti materijalni trošak prekršajnog postupka u od 11,00 EUR (jedanaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 18. veljače 2026. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 19. veljače 2026. naveo da je točno da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,98 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Drager 6820 serijskog broja ARNF-0047. Ne osporava zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, odnosno ne osporava da je upravljao pod utjecajem alkohola, prilikom čega mu je policijski službenik uporabom alkotesta utvrdio navedenu koncentraciju alkohola u organizmu. U svoju je rekao da se jučer nalazio u šumi prilikom čega je konzumirao alkohol da bi ga potom nazvala kćerka i priopćila mu da je njegov brat preminuo, a zbog čega je od tuge nastavio piti. Nakon toga, sjeo je u osobni automobil i otišao kupiti cigarete na benzinsku pumpu prilikom čega su mu policijski službenici nakon što je sjeo u automobil kucnuli na prozor, a potom ga i alkotestirali. Svjestan je opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola, odnosno ozbiljnosti svoga postupanja, kaje se te će se u budućnosti suzdržavati od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao sljedeće isprave: Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu od 18. veljače 2025, br. 1074312856, Izvješće o počinjenom prekršaju od 18.02. 2026. godine br. 1074312740, Naredba o određivanju mjere opreza od 18. veljače 2026. br. 1074312791, Izvješće o uhićenju od 18. veljače 2026., Zahtjev za naknadu troškova PP Knin od 18. veljače 2026., Izvješće o postupanju PP službenika, Potvrdu o ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika od 19.veljače 2026. godine.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. S obzirom na to da je okrivljenik u postupku priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, uvidom u alkometar marke "drager 6820 ARRL-0047" utvrđena je koncentracija alkohola od 2,08 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,98 g/kg alkohola u organizmu ispitanika, dakle na način kako mu se to činjenično stavlja na teret optužnim aktom, a koje priznanje je u suglasju s provedenim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu, to je sud po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 18. veljače 2026. u 19:40, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registracijskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, uvidom u alkometar marke "drager 6820 ARRL-0047" utvrđena je koncentracija alkohola od 2,08 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, što iznosi 1,98 g/kg alkohola u organizmu ispitanika

9. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj ga je sud proglasio krivim.

10. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, njegove osobne i imovinske prilike te njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio upravljanje vozilom pod utjecajem visoke koncentracije alkohola u organizmu (1,98 g/kg). Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći posebice od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika te činjenice da isti dosad nije prekršajno osuđivan, okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u visini ispod zakonski propisanog minimuma za to djelo prekršaja na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će za sada i novčana kazna u izrečenoj visini okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.

13. S obzirom na to da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajem bio lišen slobode 18. veljače 2026., a na sud je doveden 19. veljače 2026., vrijeme njegovog uhićenja (jedan) se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 760,18 EUR (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi) izrečene novčane kazne.

14. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

15. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Upravljajući vozilom B kategorije pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (1,98 g/kg) okrivljenik je počinio jedan od najtežih prekršaja u prometu. Prekršaj je počinio u večernjim satima radnog dana te je time ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. S obzirom na navedeno, iako je okrivljenik prekršajno neosuđivan, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, pa je sud prihvatio u cijelosti navedeni prijedlog tužitelja jer je mišljenja da će ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka i to materijalni trošak u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura. Naime, tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova u navedenom iznosu za izvršeno postupanje prema okrivljeniku, konkretno – upotrebu alkotesta. Stavkom 138. stavkom 2. točkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju troškove tužitelja iz članka 109. stavka 1. točke 2. i 3. ovoga Zakona koji su nastali utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, stoga je sud u cijelosti priznao tužiteljev postavljeni zahtjev za naknadu troškova i obvezao okrivljenika na naknadu prouzročenog troška u naprijed navedenom iznosu.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 5. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis