Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: P-8/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
pćinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Evocash Europe Sociedad Limitada, Kraljevina Španjolska, 12001 Castellon, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, OIB: 06551234371, zastupanog po punomoćniku Mislavu Bistroović odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 5. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I.
Nalaže se tuženiku CE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Evocash Europe Sociedad Limitada, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB: 06551234371, zastupano po direktoru KEUĐ, [adresa], 12001, Kraljevina Španjolska, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 3.960,00 eura (tri tisuće devetsto šezdeset eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. prosinca 2025. pa do isplate, u visini stope određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
II.
Nalaže se tuženiku CE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Evocash Europe Sociedad Limitada, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB: 06551234371, zastupano po direktoru KEUĐ, [adresa], 12001, Kraljevina Španjolska, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 336,06 eura (tristo trideset šest eura i šest centi), zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude (5. ožujka 2026.) do isplate u visini stope određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima a koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi Tuženik je predao tužitelju zahtjev za zajam posredstvom usluga na daljinu (putem elektroničke i mobilne komunikacijske mreže i infrastrukture - mobitel, SMS, e-mail, web stranice Zajmodavca i sl.), a slijedom čega ga je tužitelj zatražio dostavu dokumentacije Tuženik je istoga dana sa elektroničke adrese: [adresa elektroničke pošte] dostavio tužitelju svu potrebnu dokumentaciju za sklapanje Ugovora o zajmu. Slijedom navedenoga, tužitelj i tuženik su dana 23.12.2025. godine sklopili Ugovor o zajmu EC-2025-16075, kojim se tužitelj (zajmodavac) obvezao tuženiku (zajmoprimcu) isplatiti iznos zajma od 4.000,00 EUR, umanjen za troškove obrade u iznosu od 40,00 EUR koji iznos se tuženik obvezao vratiti u roku od 150 dana od dana zaključenja ugovora s uvećanjem koje se odnosi na fiksnu pristojbu u iznosu od 2.400,00 EUR što ukupno čini iznos od 6.400,00 EUR. Iz Općih uvjeta poslovanja tužitelja proizlazi kako se smatra da je Ugovor o zajmu sklopljen kada zajmoprimac pošalje SMS poruku kojom sa sadržajem: "ISPLATI EC- 2025-16075". Stoga, nakon što je tuženik 22.12.2025 12:08 sati sa broja mobilnog telefona [broj telefona] poslao poruku sa prethodno spomenutim sadržajem, tužitelj je trebao isplatiti tuženiku iznos od 3.960,00 EUR. No tužitelj je omaškom umjesto ugovorenog iznosa u visini od 3.960,00 EUR tuženiku isplatio sveukupni iznos u visini od 7.920,00 EUR. Dakle, tuženik je zaprimio veći iznos od ugovorenoga, odnosno uvećan za 3.960,00 EUR. Tužitelj je dana 23. prosinca 2025. putem e-maila zatražio od tuženika povrat pogrešno uplaćenog iznosa, ali tuženik se oglušio na isto. S obzirom na navedeno kako je tužitelj omaškom uplatio tuženiku iznos od 3,960,00 EUR, tuženik je sukladno odredbi čl. 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima stekao iznos od 3.960,00 EUR bez valjane pravne osnove.
2. Tuženik su dopisom od dana 13. siječnja 2026. godine pozvan da dostavi pismeni odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tuženik upozoren na posljedice ukoliko odgovor na tužbu ne dostavi u navedenom roku, te mu je uz dopis dostavljena tužba sa privicima.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj sam podnio, te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, stoga sud drži da su ispunjeni zakonski uvjeti predviđeni člankom 331b Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 – u daljem tekstu: ZPP) za donošenje presude zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku donesena je primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelj je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) i prema vrijednosti predmeta spora od 3.960 eura. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe od 9. siječnja 2026. s PDV-om u iznosu od 250 eura (Trb.7.točka 1), te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 43,03 eura (1/2 dijela od 83,05 eura), te pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 43,03 eura.
5. Dakle, tužitelju su ukupno priznati dosuđeni parnični troškovi od 336,06 eura.
6. Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u izreci.
U Karlovcu, 5. ožujka 2026.
Sudac
Miroslav Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno, u 3 istovjetna primjerka.
Dostavljeno
1. Mislav Bistrović odvjetnik u Zagrebu
2. CE, [adresa]
