Poslovni broj: K-16/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SK OIB: [osobni identifikacijski broj] po optužnici Općinskog državnog odvjetništva, u Dubrovniku pod brojem KO-DO-205/2024 od 29. kolovoza 2024. zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke - opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 2. u svezi sa st. 1. sve u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11) nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 05. ožujka 2026. u nazočnosti općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Ante Vetme, optuženika SK, optuženikovog branitelja Ivana Ljubičića, odvjetnika u Dubrovniku istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: SK zvan „ S“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i TK, rođene V, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar, razveden, otac dvoje malodobne djece, sa završenom SSS, samozaposlen, vlasnik obrta, nema u vlasništvu ni nekretnine ni pokretnine, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

I.

da je u razdoblju od 30. svibnja 2024. do 24. srpnja 2024. u Dubrovniku, iako je znao da mu je pravomoćnom presudom (pravomoćna 4. siječnja 2024.) Općinskog suda u Dubrovniku broj K-267/2023 od 30. listopada 2023. izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja VK u trajanju od 1 (jedne) godine, s mobilnih telefona pozivnih brojeva [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona] putem WhatsApp aplikacije i SMS poruka na mobilni telefon VK pozivnog broja [broj telefona] slao poruke i to: 30. svibnja 2024. poslao pet poruka, 6. lipnja 2024. poslao 46 poruka, 7. lipnja 2024. poslao tri poruke, 9. lipnja 2024. poslao jednu poruku, 8. srpnja 2024. poslao 17 poruka, 15. srpnja 2024. poslao 10 poruka, 23. srpnja 2024. poslao 22 poruke, 24. srpnja 2024. poslao jednu poruku te je 6. lipnja 2024. oko 10,45 u Dubrovniku, u ulici Dr. Ante Starčevića, u blizini Doma zdravlja, prišao VK i predložio joj da obnove vezu te je 6. lipnja 2024. u razdoblju od 14,30 do 16,30 i 23. srpnja 2024. dolazio u ulicu Dr. Ante Starčevića 9, ispred zgrade trgovačkog društva

P o s l o v

n i b r o j : K - 4 0 / 2 0 2 4

„Croatia osiguranje“ d.d. gdje je VK zaposlena te je čekao i nastojao s njom ostvariti kontakt,

dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,

II. pa je time jedno produljeno kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke - opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 2. u svezi sa st. 1. sve u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11),

III. Na temelju čl. 311. st. 2. u svezi sa st. 1. i u svezi čl. 52. optuženom SK se za kazneno djelo iz čl. čl. 311. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženom SK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 31. srpnja 2024. u 11:55 sati do 05. rujna 2024.

V. Na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 izrečena kazna zatvora optuženom SK u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

s time da se, temeljem čl. 55. st. 3. KZ/11, jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 sata, rada za opće dobro.

Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se optuženik u roku od 8 dana, od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.

Ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili cijelosti.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 EUR (dvjestoeura), nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 656,25 EUR (šestopedesetšesteuraidvadesetpetcenti) padaju na teret optuženikaDragana SK, a koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe i to uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske HR64 IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-1625 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K- 16/2025), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

P o s l o v

n i b r o j : K - 4 0 / 2 0 2 4

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom protiv optuženika SK optužnicu pod brojem KO-DO-205/2024 od 29. kolovoza 2025. radi jednog produljenog kaznenog djelo iz čl. 311. st. 2. u svezi sa st. 1. sve u svezi čl. 52. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj: Kov-145/2024-16 od 10. rujna 2024.

3. Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužnici optuženik je izjavio da se smatra krivim, dok nije suglasan sa predloženom sankcijom od strane optužbe. Također je naveo da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka i odgovarati će na pitanja samo svog branitelja.

4. Sukladno svom traženju, kao i očitovanju o krivnji obranu je iznio na početku dokaznog postupka u kojoj je naveo da su točni u cijelosti i istiniti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem KO-DO-205/2024 od 29. kolovoza 2024. tj. da je istina da je u razdoblju od 30. svibnja 2024. do 24. srpnja 2024. u Dubrovniku, iako je znao da mu je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj K-267/2023 od 30. listopada 2023. izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja VK u trajanju od 1 (jedne) godine, s mobilnih telefona pozivnih brojeva [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona] putem WhatsApp aplikacije i SMS poruka na mobilni telefon VK pozivnog broja [broj telefona] slao poruke i to: 30. svibnja 2024. poslao pet poruka, 6. lipnja 2024. poslao 46 poruka, 7. lipnja 2024. poslao tri poruke, 9. lipnja 2024. poslao jednu poruku, 8. srpnja 2024. poslao 17 poruka, 15. srpnja 2024. poslao 10 poruka, 23. srpnja 2024. poslao 22 poruke, 24. srpnja 2024. poslao jednu poruku te sam 6. lipnja 2024. oko 10,45 u Dubrovniku, u ulici Dr. Ante Starčevića, u blizini Doma zdravlja, prišao VK i predložio joj da obnove vezu te je 6. lipnja 2024. u razdoblju od 14,30 do 16,30 i 23. srpnja 2024. dolazio u ulicu Dr. Ante Starčevića 9, ispred zgrade trgovačkog društva „Croatia osiguranje“ d.d. gdje je VK zaposlena te ju čekao i nastojao s njom ostvariti kontakt. Na upit branitelja naveo je da mu je žao što je to napravio, sa bivšom suprugom VK nema nikakvih kontakata sada, sudskim putem je odlučeno i on viđa djecu jedan tjedan petkom od 16,00 do 18, 00 sati a drugi tjedan subotom od 13,00 do 15,00 sati. Na daljnji upit naveo je da uredno plaća alimentaciju. Na daljnji upit naveo je da je završio kontaktiranje sa bivšom suprugom i sa istom neće više kontaktirati.

4.1. Pročitan je, pregledan i preslušan zapisnik o ispitivanju o ispitivanju osumnjičenog SK pred policijskim službenicima s elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 31-35).

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedokinje VK ispitane u Policijskoj postaji Dubrovnik 20. kolovoza 2024. (list spisa 61-64), pročitani su i pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika Policijske postaje Dubrovnik za SK, broj KU-196/24 od 31. srpnja

P o s l o v

n i b r o j : K - 4 0 / 2 0 2 4

2024. ( list spisa 9 -14), presuda Općinskog suda u Dubrovniku posl. broj: K-267/2023 od 30. listopada 2023. s potvrdom pravomoćnosti (list spisa 17- 22), izlist poruka (list spisa 65 - 143), zapisnik od dana 20. veljače 2026. o održanom ročištu kod Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. 9P Ob-97/2025 a koji je zapisnik je obrana predala u spis na raspravi, izvadak iz obrtnog registra za obrt KK, a koji je obrana predala u spis na raspravi.

6. Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list spisa 50 – 51 i list spisa 204 - 205)

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršenje sudske odluke - opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 2. u svezi sa st. 1. sve u svezi čl. 52. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

8. Sud je zaključio da je optuženik postupao s namjerom, bio ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela te bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a što proizlazi iz njegove obrane.

9. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao u vidu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravio o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.

9.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

9.2. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela, da je otac tvoje malodobne djece dok je otegotnim cijenjena njegova ranija osuđivanost, a kako to proizlazi iz kaznene evidencije za optuženika.

9.3. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, ovaj sud ocjenjuje da je u konkretnom slučaju optuženiku svrsishodno izreći predloženu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, u koju mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Pri tome, uzimajući u obzir priznanje učina kaznenog djela, iskazano žaljenje, ocjena je ovog suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu optuženiku zamijeniti radom za opće na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada, a što je i zastupnica optužbe i predložila u svom završnom govoru. Pritom je ocjena suda da će se predmetnom kaznom povrh specijalne ostvariti i generalna prevencija.

9.4. Nakon izricanja ovakve sankcije optuženik je poučen o dužnosti odazivanja na poziv nadležnom probacijskom tijelu i posljedice ukoliko tako ne postupi ili mu se poziv ne bi mogao dostaviti, kao i na potrebu pristanka na rad za opće dobro, jer se u protivnom započinje sa izvršavanjem kazne zatvora. Isto tako, optuženik je upozoren

P o s l o v

n i b r o j : K - 4 0 / 2 0 2 4

i za slučaj da svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro da će se tada donijeti odluka kojim se određuje izvršenje kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.

10. Na temelju čl. 148.st.1. ZKP/08 s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom postupku odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 EUR (dvjestoeura), nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 656,25 EUR (šestopedesetšesteuraidvadesetpetcenti) padaju na teret optuženika SK, a koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe i to uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka kao i imovinskim prilikama optuženika , da je zaposlen u vlastitom obrtu, radno sposoban, te iste zasigurno može naknaditi bez štete kako za svoje uzdržavanje tako i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

Dubrovnik, 05. ožujka 2026.

Sutkinja

Dubravka Đivanović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-289/2023

- optuženom SK

- branitelju Ivanu Ljubičiću, odvjetniku u Dubrovniku