REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Ulica Stjepana Radića 6
Poslovni broj: P-534/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sucu tog suda Vinku Vladiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐL, iz [adresa], s OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zrinki Rogina, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika EL, Ravnice [adresa], s OIB [osobni identifikacijski broj], radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, 5. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen između tužitelja KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja i tuženika SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja od 20.07.2011. , potvrđen istoga dana od strane javnog bilježnika Marije Baković iz Zagreba , pod poslovnim brojem OV-19388/11.
II. Briše se zabilježba Ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključen između tužitelja KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja i tuženika SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao davatelja uzdržavanja od 20.07.2011. potvrđen istoga dana od strane javnog bilježnika Marije Baković iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-19388/11 upisana pod poslovnim brojem Z-37459/11 zaprimljeno 22.07.2011. u odnosu na 2. suvlasnički dio 1/6 dije la nekretnine opisane kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA I DVORIŠTE [adresa] ukupne površine 450 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb. Provedba brisanja zabilježbe nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
III. Tuženik EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan tužitelju KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi parnični trošak ovog postupka u iznosu 666,46 €, uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče 5. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je kao primatelj uzdržavanja s tuženikom kao davateljem uzdržavanja 20.07.2011. sklopili Ugovor o doživotnom uzdržavanju, koji je potvrđen istoga dana od strane javnog bilježnika Marije Baković iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-19388/11, a kojim ugovorom tužitelj kao primatelj uzdržavanja prenosi u vlasništvo s odgodom stjecanja do trenutka smrti primatelja uzdržavanja tuženiku kao davatelju uzdržavanja 1/6 nekretnine opisane kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi KUĆA I DVORIŠTE [adresa] ukupne površine 450 m2, sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu te pokretnine osobni automobil marke: OPEL, tip Corsa, model 1.2, boja vozila srebrna
-s efektom, broj sašije WOLOSBFO8X4005505, godina proizvodnje 1999., dok zauzvrat, tuženik kao davatelj uzdržavanja je dužan uzdržavati primatelja uzdržavanja do njegove smrti, to jest hraniti ga, osigurati mu doživotni smještaj, kao i pružiti mu svu pažnju i njegu, u slučaju potrebe osigurati mu liječničku pomoć i lijekove, odnosno primjeren smještaj u Domu za starije i nemoćne osobe, kao i potrebna novčana sredstva, te sahraniti ga dostojno i prema mjesnim običajima i dr. Člankom V. Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 20.07.2011. primatelj uzdržavanja dopustio je davatelju uzdržavanju ishoditi zabilježbu postojanja predmetnog ugovora na nekretnini što je tuženik i učinio (upis zabilježbe pod poslovnim brojem Z-37459/11 zaprimljen dana 22.07.2011. u odnosu na naprijed navedenu nekretninu). Tuženik nije izvršavao predmetni Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 20.07.2011. godine i to od trenutka njegova sklapanja, osobito od unazad dvije godine pa do dana podnošenja ove tužbe. Tuženik uopće ne komunicira sa tužiteljem i ne izvršava sadržaj predmetnog ugovora o doživotnom uzdržavanju. Tužitelj se uzdržava sam, od svoje mirovine te iako u dobi od 95 godina primoran je samostalno voditi brigu o svom stambenom zbrinjavanju, svojemu zdravlju, osobnoj higijeni i prehrani te isto tako samostalno obavljati sve kućanske poslove, vršiti nabavku hrane i lijekova, plaćati račune i slično. Tužitelj samostalno podmiruje sve račune za komunalne usluge, sve potrebne troškove popravaka kao i veće troškove grijanja na lož ulje pri čemu mu ostane za život polovica njegove mirovine koja mjesečno iznosi cca 600 EUR. Tužitelj u visokoj životnoj dobi od 95 godina primoran je odlaziti u poštu ili banku kako bi plaćao račune po osnovi režija, što mu s obzirom na njegovu dob izrazito otežano.
Također, osim što tuženik ne izvršava svoje ugovorne obveze, odnosi između tužitelja i tuženika su postali toliko poremećeni da je ispunjenje samog Ugovora o doživotnom uzdržavanju izgubilo svrhu i smisao. Stoga je tužitelj ustao s ovom tužbom na temelju odredbe članka 583. st. 3. Zakona o obveznim odnosima kojim je propisano da svaka strana može zahtijevati raskid ugovora ako druga strana ne ispunjava svoje obveze.
2. U odgovoru na tužbu od 25. veljače 2025. tuženik priznaje tužbu i tužbeni zahtjev, potvrđuje navode iz tužbe, te predlaže da se tužba usvoji, tj. donese presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
Radi navedenog, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju čl. 331. st. 1. u vezi s čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev.
3. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a (NN br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) tužitelju su priznati zatraženi parnični troškovi sastava tužbe u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), i to za podnesak od 19. prosinca 2025. iznos od 500,00 €, sudske pristojbe na tužbu u iznosu 83,23 €, sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu 83,23 €, u sveukupnom iznosu od 666,46 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a, radi čega je odlučeno kao u točci III. izreke.
4. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Pregradi 5. ožujka 2026.
Sudac
Vinko Vladić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležan Županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvj. Zrinka Rogina, Zagreb, Argentinska 4
2. EL, [adresa]
