REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp -2779/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. i dr. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09 , 34/11, 114/22), optužnim prijedlogom broj klasa: 211-07/26-5/5331, ur. broj: 511-12-31-26-1 od 02. ožujka 2026. Policijske postaje Sinj , u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18) , u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FI F i Š rođene C, iz [adresa], rođen **.**.2005. u [adresa], mesar, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,

kriv je

I.što 22. veljače 2026. nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području RH na kojima igra Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK Hajduk, a presuda je pravomoćna 16. 02. 2026. i istog dana izvršna, a izdana od strane Općinskog suda u Osijeku, broj Pp-506/2026 uz obavezu javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od jedne godine i to od 16. 02. 2026. do 16. 02. 2027. prema mjestu prebivališta i uoči odigravanja nogometne utakmice HNK Hajduk i HNK Rijeka nije se javio u Policijsku postaju Sinj dva sata prije odigravanja utakmice ,a koja se odigravala u 17,45 sati u gradu Splitu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), a kažnjiv po čl. 39a. st. 2. istog Zakona,

II. što 28. veljače 2026. nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na području RH na kojima igra Hrvatska nogometna reprezentacija i HNK Hajduk, a presuda je pravomoćna 16. 02. 2026. i istog dana izvršna, a izdana od strane Općinskog suda u Osijeku, broj Pp-506/2026 uz obavezu javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od jedne godine i to od 16. 02. 2026. do 16. 02. 2027. prema mjestu prebivališta i uoči odigravanja nogometne utakmice HNK Hajduk i HNK Varaždin nije se javio u Policijsku postaju Sinj dva sata prije odigravanja utakmice, a koja se odigravala u 17,50 sati u gradu Varaždinu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 32a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), a kažnjiv po čl. 39a. st. 2. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33., čl. 37. st. 3. t. 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 400,00 (četiristo) EURA, za svako djelo.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od 2 (dva) dana, kao iznos od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, za koje vrijeme je bio zadržan od strane Policijske postaje Sinj 02. ožujka 2026. u 17:35 sati do 03. 03. 2026. u 08:00 sati.

Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 720,36 (sedamsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura, okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj podnijela je dana 03. ožujka 2026. godine ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika FI zbog prekršaja iz čl. 39a. st. 2. i čl. 39a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom priznaje da se 22. 02. 2026. nije javio Policijsko postaji Sinj uoči odigravanja nogometne utakmice HNK Hajduk i HNK Rijeka koja se održavala tog dana u 17,45 sati u Splitu, a da se nije javio niti 28. 02. 2026. uočio odigravanja utakmice između HNK Hajduk i HNK Varaždin koja se odigravala tog dana u 17,50 sati u gradu Varaždinu. Da se ne smatra krivim jer da nije dobio presudu i da nije upoznat s izrečenom zaštitnom mjerom, da ne zna kada je presuda pravomoćna i od kada mjera traje.

3.U dokaznom postupku pročitani su presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pp-506/2026 od 16. veljače 2026., izvješće o uhićenju i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4.Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza , a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, a koje priznaje je u skladu sa priloženim dokazima sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, a upravo slijedom svega navedenog izrečena je novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, odnosno ista je ublažena uzevši kao posebno olakotno njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovu vrstu djela, premda je zaprijećena novčana kazna od 660,00 eura do 3.310,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 30 do najdulje 60 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik zadržan od strane PP Sinj, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138. st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

7.Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 05. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, , a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje