Poslovni broj: Pp-2769/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019; 42/20; 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske KLASA:211- 07/23-5/18296, URBROJ:511-13-11-23-1 od 28. rujna 2023., nakon ročišta glavne rasprave održanog dana 5. ožujka 2026. u nenazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

II. što je dana 8. srpnja 2023. u 10:00 sati na cesti D58 Šibenik (trajektna luka)- Boraja-Seget donji (D8/Ž6133), dionica Šibenik-Boraja-Trogir stacionaža 18 km +500m upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Polo 1.6 TDI registracijske oznake E u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

Temeljem članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

III.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnog troška prekršajnog postupka, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljeniku je uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 8. srpnja 2023. kojom je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaj protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi, i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

2.1. Okrivljenik je pozivan radi ispitivanja na ročišta glavne rasprave zakazana za dan 11. studenog 2025., 29. siječnja 2026. i 5. ožujka 2026. godine, ali su se pozivi vratili neuručeni uz naznaku "obaviješten - nije podigao" i "odselio".

2.2. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom. Kako se okrivljenom dostava poziva za glavnu raspravu nije mogla obaviti u više navrata, te po stajalištu ovog suda isti očigledno izbjegava poziv suda to mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju serijski broj: 00423595, izvješća o počinjenom prekršaju serijski broj:1038057183 te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 5. ožujka 2026. godine.

4. Temeljem provedenog postupka, po stajalištu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljeni kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Materijalnom odedbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1. duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije

2. navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određđene kategorije

3. položila vozački ispit uza upravljanje vozilom određene kategorije

6. Kažnjivom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je nadalje odredbom čl. 216. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

7. Uvidom u predmetno izvješće o počinjenom prekršaju od 8. srpnja 2023. proizlazi da je okrivljeni od strane policijskog službenika krim policije EĆ dana 8. srpnja 2023. u 10:00 sati zaustavljen u općini Šibenik stacionaža 18 km + 500 m kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Iz navedenog izvješća također proizlazi da je upravljao navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita.

8. Temeljem izvješća o počinjenom prekršaju, u kojem je detaljno opisan način utvrđenja identiteta okrivljenika u osobi vozača osobnog vozila i radnja počinjenja predmetnog prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti koji shodno tome predstavlja pravovaljani dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, koje kao takve prihvaća i ovaj sud, proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela stavljenog mu na teret.

9. Stoga ga je sud i proglasio krivim te mu za prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto alternativno teže propisane kazne, kazne zatvora izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, pri čemu mu je kao olakotnu okolnost uzeo u da do sada nije kažnjavan za prekršaje iz oblasti prometa, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena gore navedena osuđivanost (prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2026. okrivljeni je osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 7. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok je presudom ovom suda osuđen za prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana), te činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti prometa, smatrajući da će se naprijed navedenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.

10. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući u trajanju od 12 mjeseci okrivljenik nema položen vozački ispit, pa ovaj sud smatra da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno.

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka. O imovnom stanju okrivljenika sud nije imao, niti je mogao imati saznanja budući okrivljeni nije se odazvao n ročišta glavne rasprave.

Šibenik, 5. ožujka 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelj PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis, ovdje