REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU

Kž-42/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Ivića kao predsjednika vijeća, Dijane Jakoliš i Nives Nikolac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Belak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽD, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne Novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženog ŽD podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 2. prosinca 2025. br. Kv-20/2025, K-406/2024 u sjednici vijeća održanoj 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog ŽD kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Kv-20/2025, K- 406/2024 od 2. prosinca 2025. donesenim u tijeku postupka nakon potvrđene optužnice, na temelju članka 98. stavak 6. u vezi s člankom 98. stavak 2. točka 4. i 5. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje u tekstu: ZKP/08) prema optuženiku ŽD produljene su mjere opreza zabrane približavanja oštećeniku žrtvi ID, s prebivalištem u [adresa] na udaljenost ne manju od 100 metara, te zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenikom, zabrane približavanja oštećeniku žrtvi djetetu SD, s prebivalištem u [adresa], na udaljenost ne manju od 100 metara, te zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenikom, zabrane približavanja oštećeniku žrtvi djetetu ED, s prebivalištem u [adresa], na udaljenost ne manju od 100 metara, te zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s oštećenikom, a koje mjere opreza su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KPz-Do-31/2023 od 16. svibnja 2023. i produljene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku Kir-DO-187/2023 od 5. listopada 2023., i Kir-DO-107/2023 od 29. prosinca 2023. i Kir-DO-107/2023 od 18. ožujka 2024.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08 određeno je da će naložene mjere trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude , te da će ih izvršavati, sukladno članku 100. stavak 2. ZKP/08 i članku 7. Pravilnika o načinu izvršenja mje ra opreza, djelatnici Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, te će svakih 15 dana dostaviti ovom sudu pisano izvješće o tome da li osumnjičeni izvršava mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. Ujedno je optuženik upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi ŽD, bez navođenja posebne žalbene osnove, s prijedlogom, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, da se ukine pobijano rješenje.

3. Spis je, sukladno odredbi članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno navodima žalbe, ocjena je ovog drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud u svojoj odluci dao jasne, određene i dostatne razloge kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika, te je isto tako pravilno utvrdio i da se svrha istražnog zatvora može ostvariti i produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4. i 5. ZKP/08.

6. Žalitelj u žalbi u bitnom navodi kako mu je oštećeni PD pristupio u ugostiteljskom objektu te da su se pomirili, dok da djeci SD i ED nikada nije prijetio. Nadalje navodi kako je cijeli događaj „iskonstruiran‟, te da je s oštećenim u kontaktu jer da oni njemu prilaze, a da mu se djeca uredno jave kada prolaze.

6.1. Međutim, protivno izloženim žalbenim navodima, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio sve okolnosti na strani optuženika koje ukazuju na nužnost daljnje primjene mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. Naime, imajući u vidu narušene odnose između oštećenika i optuženika, te cijeneći sve okolnosti počinjenja kaznenih djela koja se optuženiku stavljaju na teret predmetnom optužnicom, odnosno da je optuženik napao oštećenika pred djecom zamahnuvši više puta kosirom prema njemu, pri čemu je oštećeni zadobio i tjelesnu ozljedu, a što upućuje na visoki stupanj grubosti i bezobzirnosti prisutan kod optuženika, to iz navedenog doista proizlazi zaključak da na strani optuženika postoji realna i predvidiva opasnost od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela.

6.2. Međutim, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud, a imajući u vidu da je optuženik osoba starije životne dobi, koja do sada nije osuđivana, kao i da iz podataka u spisu proizlazi da se određenih mu mjera opreza do sada uredno pridržavao, daljnja primjena mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4. i 5. ZKP/08, prema stajalištu i ovog drugostupanjskog suda, se ukazuje i dalje prikladnom te dostatnom za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela utvrđene kod optuženika.

7. Budući da žalbom nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a niti je ovaj sud našao da su počinjene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 5. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Branko Ivić