Poslovni broj: Us I-273/2026-4

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Tamari Taraš zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja ĐĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenica Ana Gujić, odvjetnica u Zagrebu, Vrbani 15, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Zagreb, Matice hrvatske 4, radi šutnje uprave, izvanraspravno 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se spor.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je 4. veljače 2026. tužba uvodno označenog tužitelja protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, radi nedonošenja rješenja po zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad. Tužbenim zahtjevom je predložio da sud naloži tuženiku donošenje odluke odmah, a najkasnije u roku od 15 dana, te je zatražio trošak upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje Tarifa) na ime sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura.

2. Podneskom od 26. veljače 2026. tužitelj je po opunomoćenici povukao tužbu u ovoj upravnoj stvari.

3. Odredbom članka 101. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS) propisano je da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda. Povlačenje tužbe ne može se opozvati. Stavkom 3. istog članka propisano je da se u slučaju povlačenja tužbe spor obustavlja.

4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

5. Slijedom iznijetog, riješeno je kao pod točkom I. izreke.

6. Odredbom članka 144. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.

7. Odredbom članka 147. stavak 5. ZUS-a je propisano da stranka koja je povukla tužbu, žalbu ili drugi prijedlog koji je prouzročio troškove drugim strankama snosi troškove i tim strankama. Dakle, iz navedene zakonske odredbe proizlazi da stranka koja povuče tužbu, što je ovdje slučaj, snosi svoje troškove spora i troškove koje je prouzročila drugim strankama u sporu.

8. Slijedom iznijetog, sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora, pa je riješeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 5. ožujka 2026.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

DNA:

1. ĐĐZ iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenica Ana Gujić, odvjetnica u Zagrebu, Vrbani 15

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, Zagreb, Matice hrvatske 4

3. u spis