REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp- 551/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TD, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga od 28. veljače 2026. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/26-2/8786 urbroj: 511-11-09-26-1, dana 5. ožujka 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog TD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1996. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], te se potvrđuje obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, a preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se na temelju članka 199 stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom TD potvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tri stotine devedeset eura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € (dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na visinu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. U prigovoru okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola. Svjestan je ozbiljnosti prekršaja i iskreno se kaje zbog svog postupka. Nadalje navodi da je u teškoj financijskoj situaciji jer se jedini brine za kućanstvo te mu je vozačka dozvola neophodna radi posla. Uzdržava majku koja prima minimalnu mirovinu i oca koji je teško bolesna osoba i nije radno sposoban, te sestru koja je osoba s invaliditetom. Molim sud da uzme gore navedeno te da mu novčanu kaznu ublaži i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer bi njenim izricanjem izgubio posao i mogućnost rada i time jedini izvor prihoda, čime bi bila ozbiljno ugrožena egzistencija njegove obitelji. Obećava da se ovakav niti sličan prekršaj više neće ponoviti.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja pa je stoga sud okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom.
6. Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja pa je stoga sud okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu izrečenu obveznim prekršajnim nalogom, no, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije postići će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, do sada nije prekršajno kažnjavan te počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a vozačke dozvola mu je neophodna zbog posla i skrbi o obitelji.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152 stavka 3 PZ u svezi članka 58 stavka 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 5. ožujka 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244 stavak 1 PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/26-2/8786 urbroj: 511-11-09-26-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
2. Pismohrana
