Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-494/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠA, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. točke 3. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/26-5/5234 i urbroj: 511-14-09-26-1 od 1. ožujka 2026., nadležan u smislu članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 5. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i LA, djev. L, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], P, sa završenom SSS, po zvanju strojarski tehničar, zaposlen u Knauf Insulation d.o.o. Novi Marof, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 1. ožujka 2026. u 17:30 sati u Gornjem Knegincu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Topličke ulice u smjeru ulice Mavra Schlengera u navedenom mjestu:
1. bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavku 3. istog zakona,
2. iako je u organizmu imao 1,95 g/kg alkohola (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a dozvoljeno je do 0,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1) kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
III/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 1. ožujka 2026. od 17:40 sati do 8. ožujka 2026. do 17:40 sati kada je od strane suda pušten na slobodu, kao 8 (osam) dana zatvora, slijedom čega okrivljeniku ne preostaje ništa za izdržati .
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V /
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije
u trajanju od 2 (dva) mjeseca
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
V/ Na temelju članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i m a v r a t i t i
osobni automobil marke Volkswagen Passat, registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji mu je privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Varaždin serijskog broja: [serijski broj] od 1. ožujka 2026., odmah po pravomoćnosti ove presude.
VI/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura, koji se odnose na upotrebu alkotesta te na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je ovom sudu 2. ožujka 2026. predao optužni prijedlog i doveo uhićenog ŠA zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaje, činjenično i pravno opisane u izreci ove presude, a nakon čega je okrivljenik ispitan te je zadržan u Zatvoru u Varaždinu do 8. ožujka 2026. do 17,40 sati.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da živi u kući u [adresa], kojoj je vlasnik u 1/3, a u kući žive također i njegovi roditelji. Žive u jednom kućanstvu. Zaposlen je u tvrtki Knauf Insulation d.o.o. i mora svaki dan putovati tamo na posao, odnosno u Novi Marof. Na posao ide ili biciklom ili ga vozi njegov otac. Ima vozilo koje je kupio prošle godine u travnju i platio ga je 18.000,00 eura. Auto je kupio i imao namjeru ići u autoškolu da položi vozački ispit, obzirom da vozački ispit još do sada nije položio, iako je izašao na ispit, međutim nije prošao na vožnji, a to je bilo koliko se sjeća 2025. godine. Dana 1. ožujka 2026., u popodnevnim satima, bio je u caffe baru "Best" u Gornjem Knegincu gdje je bio sa prijateljima i tamo je konzumirao alkohol. Bio je zaustavljen u Topličkoj ulici u mjestu Gornji Kneginec od strane policijskih službenika koji su mu bili ponudili alkometar u koji je puhao, te je tom prilikom bilo utvrđeno da je pod nedozvoljenim utjecajem alkohola, zbog čega je bio uhićen. Točno je da je on unatrag tri godine nekoliko puta bio kažnjavan za prekršaj koji se odnosi na vožnju pod utjecajem alkohola. Napomenuo je da je vozilo staro deset godina, a radi se o vozilu marke Volkswagen Passat, a koji je prošao oko 92.000 km. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, priznaje krivnju i moli, ukoliko se zadrži u zatvoru, da to bude u što kraćem vremenskom periodu obzirom da se brine za roditelje koji su oboje u mirovini, bolesni su i starije su životne dobi.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju, službena zabilješka od 1. ožujka 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o alkotestiranju te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, a ocjenom obrane okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji temelji se na priznanju okrivljenika, kao i na zapisniku o provedenom alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik imao u organizmu koncentraciju od 1,95 g/kg alkohola, već umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg. Prema tome je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom stavka 8. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio i prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Kažnjivim stavkom 3. istog članka je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.U obrani je okrivljeni priznao da nema položen vozački ispit , i na isti je išao jednom , međutim nije ispit položio i tako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, zbog čega je počinio prekršaj .
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene kazne. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za svaki počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu navedene odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i činjenicu da je prekršaje priznao. Međutim, kao otegotnu okolnost je sud uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik već više puta kažnjavan za istovrsne prekršaje ( čl. 199 st 2 ) i to odlukom Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-1/533, urbroj: 511-14-09-24-1 od 14. siječnja 2024. (pravomoćnost: 23. siječnja 2024.) te presudom ovoga suda, broj: Pp-2395/2024-6 od 6. prosinca 2024., (pravomoćnost: 19. ožujka 2025.), a koji spadaju u najteže prometne prekršaje, pa je iz navedenih razloga okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1) izrečena kazna zatvora. Slijedom navedenog proizlazi da okrivljenik pokazuje upornost u ponavljanju prekršaja, a što predstavlja određeni stupanj njegove drskosti, kao i nepridržavanje i nepoštivanje propisa, zbog čega sud smatra da okrivljeniku treba izreći najtežu kaznu, odnosno kaznu zatvora. Sud je okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu na temelju rješenja o zadržavanju ovog suda, a čime okrivljenik nema više ništa za izdržati na ime kazne zatvora po ovoj presudi. Nadalje je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 2) izreke presude izrečena novčana kazna, pri čijem izricanju je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja , stupanj odgovornosti okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
6. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. To iz razloga što je imao u organizmu vrlo visoku koncentraciju alkohola. Nadalje, okrivljeni je počinio prometni prekršaj koji spada u najteže prometne prekršaje kojim je ugrozio ne samo sebe, već i druge sudionike u prometu, pa je potrebno na njega pojačano djelovati. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
7. Okrivljeniku je privremeno, od strane Postaje prometne policije Varaždin, oduzeto vozilo kojim je upravljao u vrijeme kada je počinio prekršaje, međutim kako , počinjenim prekršajem nitko nije oštećen, a u konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ,za koju se smatra da će odvratiti okrivljenika da ubuduće čini prekršaje , zbog čega mu se , po pravomoćnosti ove presude, ima vratiti vozilo. Međutim okrivljeni je dužan snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja vozila, temeljem članka 229. st 10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 5. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni ŠA, [adresa]
