REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-1447/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Ana-Mariji Kajić, odvjetnici u Petrić & Kajić odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Trnjanska cesta 37, protiv protivnika osiguranja VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja, bez održavanja ročišta, 5. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ante Ilića od 10. travnja 2008., posl. broj Ovrv-844/08, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900, u iznosu od 51,46 eura (pedeset jedan euro i četrdeset šest centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 1,75 eura,

- na iznos od 9,72 eura,

- na iznos od 11,80 eura,

- na iznos od 10,50 eura,

- na iznos od 17,69 eura,

od 10. travnja 2008. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, određuje se

osiguranje

uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, i to nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, zemljišno knjižni odjel Sesvete, zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], z. k. č. br. [katastarska čestica] DIO k. o. [katastarska općina], u naravi KUĆA BR. 1 U DOBRODOLU, površine 21 čhv, z. k. č. br. [katastarska čestica] DIO k. o. [katastarska općina], u naravi DVORIŠTE U DOBRODOLU, površine 14 čhv, z. k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi VOĆNJAK I DVORIŠTE, površine 1280 čhv, ukupne površine 1315 čhv, 38. Suvlasnički dio: 1080/21600.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Sesvete, da založno pravo iz točke II. izreke ovog rješenja upiše na mjesto u prvenstvenom redu na kojem se nalazi zabilježba odbačenog prijedloga za osiguranje upisana pod brojem Z-13633/2025.

III. Nalaže se Općinskom sudu u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Sesvete, brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga za osiguranje upisane pod posl. broj Z-13633/2025 na nekretnini upisanoj u zk. uložak br. [broj ZK uloška], katastarska općina [katastarska općina], 38. Suvlasnički dio: 1080/21600.

IV. Pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

V. Uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

VI. Nalaže se protivniku osiguranja VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi predlagatelja osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 75,77 eura (sedamdeset pet eura i sedamdeset sedam centi), u roku od osam dana.

VII. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Dana 28. travnja 2025. predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ante Ilića od 10. travnja 2008., posl. broj Ovrv- 844/08, kao ovršne isprave. Predlagatelj osiguranja prijedlog podnosi radi osiguranja tražbine u iznosu od 51,46 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine dijelove glavnice od datuma koji prethode izdavanju ovršne isprave.

2. Dana 25. veljače 2026. predlagatelj osiguranja dostavio je dopunjen/ispravljen prijedlog za osiguranje, prema kojem u pogledu zatezne kamate potražuje kamatu na cjelokupan iznos glavnice, tekuću od 10. travnja 2008.

3. Pregledom prijedloga za osiguranje od 25. veljače 2026. te priložene dokumentacije sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.

4. Odredba čl. 296. OZ-a propisuje da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

5. Članak 297. st. 1. i 2. OZ-a dalje propisuju da se založno pravo na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi zasniva uknjižbom te da će se pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

6. Članak 290. OZ-a propisuje da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

7. Prema čl. 39. st. 1. OZ-a, u primjeni na temelju čl. 290. OZ-a, prijedlog za ovrhu mora sadržavati ovršni zahtjev u kojemu će biti naznačena naznaka ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbina čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe. Stavak 3. te odredbe propisuje da ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

8. Pregledom prijedloga za osiguranje sud je utvrdio da isti ispunjava sve pretpostavke naznačene u članku 39. OZ-a.

9. S obzirom da su uz to ispunjene i pretpostavke iz čl. 296. OZ-a, sud je na temelju čl. 297. st. 1. i 2. OZ-a odlučio kao u točki I., II., IV. i V. izreke.

10. Sukladno čl. 95. st. 3. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024) sud je odlučio kao u točki III. izreke i naložio brisanje zabilježbe odbačenog prijedloga za osiguranje.

11. Predlagatelj osiguranja je prijedlogom zatražio i naknadu troškova ovog postupka osiguranja, u iznosu od 89,04 eura.

12. Zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška ovog postupka je djelomično osnovan.

13. Sukladno čl. 290. OZ-a na osiguranje tražbine na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

14. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

15. Članak 155. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), u primjeni na temelju čl. 21 st. 1. OZ-a, u svezi troškova postupka propisuje da ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

16. Odredba Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) propisuje da odvjetniku za sastav prijedloga za izdavanje privremenih mjera pripada nagrada iz Tbr. 7. t. 1., 4. i 7. Tarife. Prema Tbr. 7. t. 1. Tarife odvjetniku predlagatelja osiguranja za sastav predmetnog prijedloga za osiguranje pripada potraživana nagrada u iznosu od 50,00 eura, uvećana za pripadajući PDV sukladno Tbr. 46. Tarife.

17. Predlagatelj povrh toga ima i pravo na naknadu troška plaćene sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju, u iznosu od 13,27 eura (iznos sudske pristojbe koji je dužan platiti). Predlagatelj neosnovano potražuje naknadu troška pristojbe koji prelazi iznos od 13,27 eura.

18. Sud je stoga na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a točkom VI. izreke naložio protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak u iznosu od 75,77 eura, dok je točkom VII. izreke odbio zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troška u iznosu od 13,27 eura.

U Sesvetama 5. ožujka 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. Protivniku osiguranja

3. Općinski sud u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Sesvete

4. Spis