REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17869/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/96510, Urbroj: 251-10-73/89-73-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik VO, sin V, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, poduzetnik, mjesečni prihodi 1.000,00 eura, oženjen, otac petero djece, s prebivalištem u [adresa], ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan,

temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi V.D.M. GRADNJA d.o.o. iz Zagreba, Zagorska 22, u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, od 28. ožujka 2025. do 12. travnja 2025. nije dostavio Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je 19. studenoga 2024. u 8.24 sati upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Britanski trg 12,

čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.) kažnjivo po čanku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod brojem Klasa: 340-07/24-03/96510, Urbroj: 251-10-73/89-73-25-4 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da poriče počinjenje djela prekršaja u cijelosti te je istaknuo da je vršio provjeru u arhivi i utvrdio da niti jedna njegova firma nema vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u prigovor okr. od dana 10. srpnja 2025. uz dokaze, preslika dostavnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju od 14. ožujka 2025., dostavnica o uručenju obavijesti od 28. ožujka 2025., obavijest tužitelja – podaci o vozaču od 10. prosinca 2024., dostavnica o uručenju obavijesti, fotografija vozila od 19. studenoga 2024., službena zabilješka od 19. studenoga 2024., izvadak iz prekršajne evidencije od 18. veljače 2026.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 10. prosinca 2024. razvidno je da je ista upućena TRCZ AUTOMOBILI d.o.o., a koje društvo je dostavilo tužitelju podatke od društva V.D.M. GRADNJA d.o.o. te račun broj 1653/1/11 u privitku. Daljnjim uvidom utvrđeno je da je društvo V.D.M. GRADNJA d.o.o. zaprimilo obavijest tužitelja podaci o vozaču 28. ožujka 2025. te da je društvo obaviješteno da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] dana 19. studenoga 2024. u 8.24 sati u Zagrebu, na lokaciji Britanski trg 112 počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je pozvana na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača, koja obavijest je pravnoj osobi uručena 28. ožujka 2025. Također je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 18. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Na osnovu rezultata provedenog postupka, cijeneći navode obrane okrivljenika te izvršenim uvidom u priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret prema optuženju po propisu nije prekršaj.

6. Naime, u činjeničnom opisu radnje prekršaja je navedeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi V.D.M. GRADNJA d.o.o. nije u ostavljenom roku dostavio ovlaštenom tužitelju podatke o osobi vozača koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], time da nije navedeno u čijem je vlasništvu predmetno vozilo, odnosno nije naznačeno da bi sporno vozilo bilo u vlasništvu odnosno na korištenju pravne osobe u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba.

7. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama između ostalog je propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odredbom stavka 4. istog članka propisano je da, kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7.1. Slijedom navedenog proizlazi da je bitno obilježje navedenog prekršaja da je pravna osoba u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, a koja činjenica nedostaje pa sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja citiranog prekršaja.

8. Zbog svega navedenog, u skladu s odredbom članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika je valjalo osloboditi optužbe.

9. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 5. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: VO, [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb

3. spis