REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj:Kž-88/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog SU, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 5. veljače 2026. broj Kov-11/2026, u sjednici održanoj 5. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog SU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), protiv okrivljenog SU, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., produljen je istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., koji je produljen (pogrešno navedeno određen) rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir-19/2026 od 12. siječnja 2026. te istražni zatvor po tom rješenju teče od uhićenja 12. prosinca 2025. (pogrešno navedeno 12. veljače 2026.).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni SU putem branitelja Krešimira Čulea, odvjetnika u Zagrebu, bez izričitog isticanja žalbenih osnova, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i ukinuti istražni zatvor okrivljeniku, odnosno pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba nije osnovana.
5. U pravu je žalitelj da je pogrešno, zbog očite greške u pisanju, navedeno da je istražni zatvor određen 12. siječnja 2026. jer je tada produljen, kao što je zbog očite greške u pisanju navedeno da istražni zatvor teče od 12. veljače 2026. jer je evidentno da je okrivljenik uhićen 12. prosinca 2025. No ove greške u pisanju ne utječu na razumljivost rješenja u odnosu na postojanje općeg i posebnog uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora niti je time izreka u proturječju s dokumentacijom vezano za datum uhićenja.
6. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je ovog vijeća da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Prvostupanjski sud je za svoju odluku dao dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, pri čemu se pozvao na dokaze na kojima se temelji optužnica i koji su pobliže navedeni u optužnici, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
7. U pogledu opstojnosti posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., i po ocjeni drugostupanjskog suda, i nadalje postoje posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost.
7.1. Protivno prigovorima istaknutim u žalbi da okrivljenik od 2018. nije osuđivan za kaznena djela s elementima nasilja i da je boravak od dva mjeseca u istražnom zatvoru utjecao na okrivljenika, postojanje konkretne i razumno predvidive iteracijske opasnosti na strani okrivljenika, koja se ne može s uspjehom otkloniti primjenom blažih mjera, prvostupanjski sud pravilno nalazi u višestrukoj okrivljenikovoj osuđivanosti. Naime, prema uvjerenju Odjela za kaznene evidencije je razvidno da je okrivljenik u razdoblju od 1999. do 2024. u čak sedamnaest navrata proglašen krivim zbog počinjenih raznih kaznenih djela. Riječ je o kaznenim djelima krivotvorenja isprava, krađa, nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih tvari, teških krađa, prijevara, narušavanja nepovredivosti doma, zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe, nasilničkog ponašanja u obitelji, povrede dužnosti uzdržavanja, te prijetnje. Razvidno je, dakle, da se radi, među ostalim, o istovrsnim kaznenim djelima prijetnje, koje se okrivljeniku i aktualno stavlja na teret. Pored toga, pravilno se imao u vidu i način i okolnosti počinjenja kaznenog djela zbog kojeg je okrivljenik osnovano sumnjiv te je pravilno cijenjeno da je okrivljenik kazneno djelo koje mu se sada inkriminira počinio neposredno nakon što je pušten s izdržavanja kazne zatvora zbog ranije počinjenog kaznenog djela. Iz ove brojnosti počinjenih kaznenih djela vidljiva je okrivljenikova upornost u protupravnom ponašanju. Navedeno upućuje na činjenicu da sve dosadašnje kazne zbog počinjenih kaznenih djela nisu utjecale na okrivljenika da svoje postupke uskladi s društvenim normama.
7.2. Sve navedene okolnosti, u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti te uzimajući u obzir njihovu kakvoću, brojnost i značenje, upućuju na postojanje vjerojatnosti da će okrivljenik, boravkom na slobodi, ponoviti istovrsno ili slično kazneno djelo, a stoga i na opravdanost za produljenje mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., u svrhu prevencije iteracijske opasnosti.
8. Stoga je, nasuprot žalbenim navodima, prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je opravdano produljenje mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. radi otklanjanja iteracijske opasnosti utvrđene na njegovoj strani. Ista se svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih navedenih okolnosti, za sada, ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08.
9. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovo vijeće, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 5. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
