REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-93/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZA, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ZA, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 13. veljače 2026. broj Kov-30/2026-15, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 5. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ZA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ZA, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11., pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika, iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke, okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. siječnja 2026. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ZA putem branitelja Ivana Fumića, odvjetnika u Zagrebu, bez izričitog isticanja žalbenih osnova, s prijedlogom "iteracijsku opasnost otkloniti izricanjem blažih mjera, prvenstveno mjera opreza".
3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba je neosnovana.
5. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je ovog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Za odluku su izloženi jasni, određeni i valjani razlozi, kako oni koji se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, koja se žalbom ni ne dovodi u pitanje, tako i u odnosu na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da se utvrđena iteracijska opasnost može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora te kako blaže mjere predviđene odredbama ZKP/08. nisu prihvatljiva zamjena za istražni zatvor.
6. Nasuprot prigovorima žalitelja, opravdanost daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., prvostupanjski sud pravilno nalazi u ranijoj okrivljenikovoj kaznenoj osuđivanosti. Naime, okrivljenik je presudom Općinskog suda u Splitu od 13. listopada 2022. broj K-725/2022, koja je pravomoćna 8. siječnja 2024., osuđen zbog devet kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11., a presudom Općinskog suda u Splitu od 9. travnja 2025. broj K-337/2025, koja je pravomoćna 4. lipnja 2025., također zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 2. KZ/11. Pored toga što je vidljivo da je riječ o istovrsnim kaznenim djelima za koja je okrivljenik i aktualno osnovano sumnjiv, razvidno je da izrečene kazne nisu odvratile okrivljenika od protupravnog ponašanja, odnosno od činjenja novih kaznenih djela, a pri tomu je vidljivo da je kazneno djelo za koje je okrivljenik sada osnovano sumnjiv, počinjeno za vrijeme roka provjeravanja iz obiju ranije mu izrečenih djelomične uvjetne osude i uvjetne osude.
6.1. Žalitelj neopravdano zanemaruje ukupnost svih ovih pravilno utvrđenih okolnosti kada paušalno tvrdi kako ne egzistira potreba za produljenjem istražnog zatvora i kako bi se iteracijska opasnost mogla otkloniti blažim mjerama.
6.2. Stoga je osnovan zaključak prvostupanjskog suda kako na strani okrivljenika postoji neposredna i konkretna opasnost da bi on, boravkom na slobodi, mogao nastaviti činjenje istih ili istovrsnih kaznenih djela.
6.3. Kraj tako utvrđenog stanja stvari, prigovori žalitelja kojima se upire na okrivljenikovo priznanje kaznenog djela, te iskazano kajanje i spremnost naknade štete oštećenici, ne predstavlja izlaganje odlučnih okolnosti koje bi imale utjecaj na pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda prilikom ocjene postojanja iteracijske opasnosti, a o ovim okolnostima će biti moguće voditi računa tijekom daljnjeg kaznenog postupka.
6.4. Zato je, protivno žalbenim prigovorima, sud prvog stupnja pravilno utvrdio da je opravdano produljenje mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. radi otklanjanja konkretne i razborito predvidive iteracijske opasnosti utvrđene na njegovoj strani. Ista se svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih navedenih okolnosti, za sada, ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08., pa tako niti nekom od mjera opreza, kako to žalitelj predlaže, a što je pravilno otklonio i prvostupanjski sud.
7. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 5. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Gordana Paljevec
