REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-92/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Gordane Goršeta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆZ, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavaka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10. veljače 2026. broj Kov-48/2026, u sjednici održanoj 5. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog ĆZ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice zbog kaznenih djela iz članka 311. stavaka 1. i 2. KZ/11. i iz članka 139. stavaka 1. i 3. KZ/11., pod točkom I. izreke je na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), protiv okrivljenog ĆZ, produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II. izreke je određeno da se okrivljenom u istražni zatvor uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. siječnja 2026., pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni FZ putem braniteljice Višnje Galešić, odvjetnice u Zagrebu, bez izričitog isticanja žalbenih osnova, s prijedlogom pobijano rješenje zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 3., 4., 5. i 9. ZKP/08.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj osporava postojanje posebnih okolnosti koje upućuju na iteracijsku opasnost navodeći da ranija osuđivanost ne može biti jedina relevantna okolnost koja upućuje na tu opasnost. Smatra da se radi o dvostrukom kažnjavanju jer je već pravomoćno osuđen, a sada se zbog kršenja mjera iz te presude određuje istražni zatvor. Žalitelj je stava da bi se i mjerama opreza mogla ostvariti ista svrha, imajući u vidu da je okrivljenik zrele životne dobi, narušenog zdravlja i da živi u [adresa] što je udaljeno od mjesta prebivališta oštećene.

6. Nakon razmatranja razloga u pobijanom rješenju te žalbenih navoda, ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Prvostupanjski sud je za svoju odluku dao dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

7. U pogledu opstojnosti posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., po ocjeni drugostupanjskog suda i nadalje postoje posebne okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost.

7.1. Naime, prvostupanjski sud se pozvao na pravomoćnu presudu Općinskog suda u Sisku broj K-424/2025 od 29. rujna 2025. kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje i nasilja u obitelji na štetu bivše izvanbračne supruge NZ, izrečena mu je djelomična uvjetna osuda s neuvjetovanim dijelom kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ujedno mu je tom presudom izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu te sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve NZ u trajanju tri godine dulje od neuvjetovanog dijela kazne zatvora. Nadalje, pravilno se prvostupanjski sud pozvao na iskaz žrtve da je okrivljenik nakon pravomoćnosti te presude u više navrata s njom stupio u kontakt putem SMS, telefonskih poziva i putem društvene mreže "Facebook" i aplikacije "Messenger", a 14. siječnja 2026. joj uputio poziv i rekao joj "Prvo ću riješiti tebe, a onda sebe", a poruke su sastavni dio spisa predmeta. Iz gore navedenih okolnosti počinjenja kaznenih djela za koja je okrivljenik osnovano sumnjiv proizlazi izrazita upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, pri čemu je okrivljenik izjavio da je znao da su na snazi sigurnosne mjere i da joj ne smije slati poruke. Jednako tako pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je prilikom uhićenja okrivljeniku utvrđena koncentracija alkohola od 1,34 g/kg, što znači da izrečena sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu očito nije polučila svoju svrhu. Cijeneći sve navedeno i očitu fokusiranost na izvanbračnu suprugu, u svrhu prevencije iteracijske opasnosti, pravilno je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

8. Stoga je, nasuprot žalbenim navodima, prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je opravdano produljenje mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., a ista se svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih navedenih okolnosti, za sada, ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08.

9. Slijedom izloženog, a budući da žalbenim prigovorima nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, pri čemu nije utvrđeno da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 5. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević