Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Slatina, Trg sv. Josipa 12

Poslovni broj: P-8/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu pojedincu Josipu Bočkai, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A., Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupan po punomoćnici ŽŠ, dipl. iur., zaposlenici tužitelja, protiv tužene ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 279. i čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN-53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03 i 25/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), dana 5. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Tužena ŠŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužna je tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplatiti iznos od 185,40 EUR na račun HR 1210010051863000160 Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19- 03443193146, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20.09.2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je tužena je u razdoblju od 01.09.2024. do 28.02.2025. godine nepripadno primila doplatak za djecu u iznosu od 185,40 EUR. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područni ured u Virovitici od 15.05.2024. godine tuženoj je priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 61,80 EUR mjesečno za dvoje djece - Ž rođ. **.**.2006. i Đ rođ. **.**.2011. godine. To pravo joj je pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28.02.2025. godine. Prilikom obrade zahtjeva za priznanje prava na doplatak za djecu koji je tužena podnijela dana 24.02.2025. godine uočeno je da u zahtjevu nije navela dijete Ž za kojeg je primala doplatak za djecu. U telefonskom razgovoru izjavila je da Š više ne polazi redovno školovanje, a što je potvrđeno u razgovoru s tajnikom Tehničke škole u Slavonskom Brodu. Time joj je prestalo pravo na doplatak za djecu za Ž s danom 31.08.2024. godine. Kako navedenu promjenu tužena nije dojavila u roku 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, po službenoj je dužnosti dana 19.05.2025. godine donijeto rješenje prema kojem je tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu za Ž s danom 31.08.2024. godine. U razdoblju od 01.09.2024. do 28.02.2025. godine tužitelj je tuženoj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 185,40 EUR na koji po Zakonu o doplatku za djecu nema pravo. Tužitelj je pozivom od 29.08.2025. i opomenom od 17.11.2025. godine pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem. Obzirom tužena do danas nije izvršila povrat dužnog iznosa od 185,40 EUR tužitelj predlaže da sud temeljem čl. 34. Zakona o doplatku za djecu donese presudu kojom će tuženoj naložiti da tužitelju isplati iznos od navedenih 185,40 EUR, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe (9. siječnja 2026.) pa do isplate.

2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. ZPP sud je tuženoj 22. siječnja 2026. uredno dostavio tužbu s prilozima na odgovor, te ju pozvao da u roku od 30 dana, od dana dostave tužbe, podnese odgovor na tužbu i upozorio ju na pravne posljedice ne davanja odgovora (čl. 331. b ZPP).

3. Budući da tužena u danom roku nije podnijela odgovor na tužbu, cijeneći da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, ili sa činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbi čl. 331. b ZPP presudom zbog ogluhe u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u izreci.

4. Odluku o troškovima postupka sud nije donio, budući da u tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelj nije podnio zahtjev za naknadom troškova.

U Slatini, 5. ožujka 2026.

Sudac:

Josip Bočkai

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka. O žalbi rješava županijski sud.

Dostaviti:

1. ŽŠ, dipl. iur., zaposlenica tužitelja - punomoćnica tužitelja.

2. ĐŠ, [adresa] - tužena.