7. Pp-907/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TF zbog prekršaja iz članka 74. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, V. PP Zagreb, klasa: 211- 07/26-2/2256 od 19. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 05. ožujka 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik RF, sin T i R, rođ. **.**.1976.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. prometa, zaposlen u Zagrebački Transporti d.o.o. u svojstvu direktora, mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 eura, rastavljen, otac 2 malodobne i 1 punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 19. siječnja 2026. godine u 17:10 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Mini Cooper, reg. oznake [registarska oznaka], Markuševečkom cestom u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 2 iste ceste, izvršio radnju zaobilaženja autobusa ZET-a linije 233 Markuševec, koji se zaustavio na autobusnoj stanici ispred obilježenog pješačkog prijelaza, a radi propuštanja pješaka i ulaska/izlaska putnika čime je počinio prekršaj iz članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 74. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristodevedeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, V. PP Zagreb, klasa: 211-07/26-2/2256 od 19. siječnja 2026. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji je dostavljen ovom sudu na nadležni postupak. Prije ispitivanja okrivljenika, ovaj sud je stavio izvan snage izdani nalog.

2. Okrivljenik RF je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te navodi da je točno da je počinio prekršaj jer je 19. siječnja 2026. u 17:10 sati upravljao vozilom [registarska oznaka] Markuševečkom cestom u smjeru istoka te je obilazio autobus koji se zaustavio na autobusnoj stanici, koja se nalazi na kolniku ispred pješačkog prijelaza. Obzirom da je dugo stajao sa upaljena sva 4 žmigavca započeo je sa radnjom obilaženja s time da se radi o dvosmjernoj cesti. Vrlo sporo je izvršio tu radnju obilaženja i nije primijetio da bi se neki pješak kretao pješačkim prijelazom dakle nije počinio prekršaj u namjeri, moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu koja mu je nužno potrebna radi obavljanja svakodnevnih obaveza.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju, iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 21107/24- 3/6337 od 23.05.2024., pravomoćan 27.06.2024. i radi drugih prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 74. stavku 1., kažnjiv po članku 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 19. siječnja 2026. godine u 17:10 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Mini reg. oznake [registarska oznaka], Markuševečkom cestom u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 2 iste ceste, izvršio radnju zaobilaženja autobusa ZET-a linije 233 Markuševec, koji se zaustavio na autobusnoj stanici ispred obilježenog pješačkog prijelaza, a radi propuštanja pješaka i ulaska/izlaska putnika.

6. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, u protuvrijednosti u eurima, koja kazna je za ovo djelo propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, uzdržava maloljetno dijete, dok je kao otegotno cijenjeno da je prekršajno kažnjavan.

7. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da nije kažnjavan radi sličnog prekršajnog djela, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, posebice okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnih obaveza.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 05. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenik: RF, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, V. PP Zagreb

3. pismohrana – ovdje