P-1417/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:

RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po Sandru Markovu, odvjetniku u Murteru protiv tuženika: 1. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], R [adresa], 4. ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. MŽ, [adresa], 7. KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. CŽ, [adresa], 10. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (adresa za dostavu: Murter, Lokvice 22) i 12. F HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 5.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vinograd Z. U. [broj ZK uloška], kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt Z. U. [broj ZK uloška] i kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Vrt Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina] pa se ista ovlašćuje na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena upisanog PŽ. ĐŽ, [adresa].

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 1.rujna 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja stjecanja valjane pravne osnove na predmetnim nekretninama navedenim u tužbi pozivajući se na nasljeđivanje i materijalnu diobu iza pok.AŽ.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 5.ožujka 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljici po punomoćniku

- Tuženicima

- U spis.