REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2205/2026

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA zbog djela prekršaja iz članka 236. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/96100, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 18.09.2025. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 05. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika OA, rođenog **.**.1985. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/96100, Ur. broj: 511-19- 44-25-1 od dana 18.09.2025. godine, u pogledu odluke kazni tako da se prema okrivljeniku, temeljem čl. 43 st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje O P O M E N A.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/96100, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 18.09.2025. godine okrivljenik proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

4. Okrivljenik u prigovoru navodi kako u momentu zaustavljanja od strane policije, nije radilo signalno svjetlo za zaustavljanje. Nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli sud da mu izrekne opomenu.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjsko tijelo nije u dovoljnoj mjeri cijenilo olakotne okolnosti na strani okrivljeni kada mu je temeljem gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura. Izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije dovoljno kao olakotno cijenio okrivljeniku priznanje djela prekršaja, te okolnost da je okrivljenik svjestan svoje odgovornosti, nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje, predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica, dakle radi se o lakšem obliku prekršaja.

6. Naime, ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog sukladno odredbama Prekršajnog zakona, a vrstu i mjeru kazne počinitelju prekršaja odredio je u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj. Međutim, ovlašteni tužitelj izrečenu novčanu kaznu nije valjano i argumentirano obrazložio.

7. Po mišljenju ovog suda, utvrđene olakotne okolnosti su osnova za primjenu sudske opomene, jer se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja. Prema odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona, propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,31 eura, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja.

8. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te je prema okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne, primijenio opomenu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 05. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I PPP u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.