Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 334/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zastupan po braniteljima iz O. D. Gluić & Ninčević zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/25- 4/106932, urbroj: 511-18-15-23-2 od dana 13. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 05. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

Okrivljenik: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 21.07.2025. godine u 08,00 sati u mjestu Zadru ul. bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M 1 marke Seat registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj 211- 07/23-8/225626 kao vlasnik vozila u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 04.07.2025. do 19.07.2025. dana 21.07.2025. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.11.2023. godine

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/106932, urbroj: 511-18-15-23-2 dana 13. listopada 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 23. siječnja 2026. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, Sud isti stavio izvan snage, proveo raspravu i donio presudu.

2. Na ročištu održanom dana 05. ožujka 2026. okrivljeni je iskazao da je točno da nije dostavio navedene podatke ali nije dostavio iz razloga što je od vremena počinjenja prekraja pa do pisanja OPN-a prošlo skoro dvije godine, a da se nije mogao sjetiti tko bi upravljao baš tog dana s njegovim vozilom. Zbog toga je došlo do propusta. Ima obiteljskih problema, ima dijete s posebnim potrebama te je angažiran u svom poslu i oko djeteta kao samohrani roditelj.

3. Sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 11,12., preslik povratnice ls 7,10., Potvrda ministarstva pravosuđa od dana 05. ožujka 2026.

4. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je točno da on nije dostavio navedene podatke iz razloga što je od vremena počinjenja pa do pisanja OPN-a prošlo skoro dvije godine pa da se nije mogao sjetiti tko bi baš toga dana upravljao s njegovim vozilom, zbog toga da je došlo do propusta. Nije sporno da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 12. studenog 2023. počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Nije sporno ni to da je isto vozilo vlasništvo okrivljenika u vrijeme počinjena tog prekršaja. Sporno je tko je kritične prigode istim vozilom upravljao. Prekršaj je napravljen 12. studenog 2023., okrivljeni je navedenu obavijest o počinjenom prekršaju primio 04. srpnja 2025., pa sud smatra te nalazi logičnim i uvjerljivim da se nakon proteka vremena od skoro dvije godine okrivljenik ne može sjetiti tko je vozilom u njegovom vlasništvu tada upravljao. Dakle Sud je prihvatio obranu okrivljenika kao logičnu a u nedostatku drugih dokaza Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe. Na temelju utvrđenog valjalo je primjenom čl 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

5. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 05. ožujka 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: IĆ, [adresa] I [adresa],

2. branitelj: Gluić & Ninčević, odvjetnici iz Zadra

3. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.