1              Poslovni broj: Gž-1769/2023-2

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-1769/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E. G., OIB: ..., S., zastupanog po punomoćnici J. K. J., odvjetnici u S., protiv tuženika K. K. S., OIB: ..., S., zastupanog po punomoćnici E. K. B., odvjetnici u S., radi naknade štete, povodom prijedloga tužitelja za ponavljanje postupka, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenih protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-682/2019-44 od 13. travnja 2023., 3. studenog 2023.,

 

r i j e š i o j e

 

Odbacuju se žalbe stranaka kao nedopuštene.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

 

"I. Dopušta se ponavljanje postupka u ovoj pravnoj stvari.

 

II. Ukida se presuda ovog suda posl.br.Pnš-368/13 od 19.lipnja 2015.

 

III. O troškovima postupka nastalim u povodu prijedloga za ponavljanje postupka odlučiti će se u konačnoj odluci.".

 

2.              Žalbu u zakonskom roku izjavljuju stranke.

 

2.1. Žalbom tužitelj pobija odluku suda prvog stupnja u dijelu koji sadrži pouku o pravnom lijeku zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje potvrdi, a žalba odbaci kao nedopuštena.

 

2.2. Žalbu podnosi tuženik pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. ZPP-a. Predlaže da se pobijano rješenje preinači u pobijanom dijelu na način da se u cijelosti odbaci odnosno odredi odbijanje prijedloga tužitelja za ponavljanje postupka.

 

U smislu odredbe članka 359. stavak 1. ZPP-a sud prvog stupnja žalbe stranaka je istima dostavio na odgovor.

 

Tužitelj je odgovorio na žalbu tuženika porekavši žalbene navode kao netočne s prijedlogom da se odbaci žalba tuženika kao nedopuštena.

 

Tuženik nije odgovorio na žalbu tužitelja.

 

              Žalbe stranaka su nedopuštene.

 

3.              Predmet žalbe u ovoj fazi postupka između stranaka jest odluka suda prvog stupnja kojim je dopušteno ponavljanje postupka te je ukinuta i presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pnš-368/13 od 19. lipnja 2015.

 

4.              U ovom postupku tuženi koji sada ima ulogu tužitelja je dana 15. siječnja 2016. podnio prijedlog za ponavljanje parničnog postupka pozvavši se na odredbu članka 421. stavak 1. točka 10. ZPP-a.

 

5.              U navedenom postupku održano je ročište dana 26. studenog 2019. te je sud prvog stupnja donio raspravno rješenje kojim je dopušteno ponavljanje postupka u ovoj pravnoj stvari, ukinuta je presuda suda prvog stupnja pod brojem Pnš-368/13 od 19. lipnja 2015., te naložio pisarnici suda da da novi broj predmetu, te da se o prijedlogu za ponavljanje postupka raspravlja zajedno s glavnom stvari.

 

6.              Spomenuta odluka donesena na raspravnom zapisniku dana 26. studenog 2019., a ista se temelji na odredbi članka 427. stavak 5. ZPP-a.

 

7.              Imajući u vidu odredbu članka 427. stavak 4. koja propisuje da protiv rješenja kojim se dopušta ponavljanje postupka nije dopuštena posebna žalba kao sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća odlučio da se odmah otpočme raspravljanje o glavnoj stvari. U toj situaciji, sukladno odredbi članka 427. stavak 5. rješenjem kojim se dopušta ponavljanje postupka i ukida odluka donesena u prijašnjem postupku unosi se u odluku o glavnoj stvari.

 

8.              Obzirom na citirane zakonske odredbe a kod nesporne činjenice da je sud prvog stupnja nakon održanog ročišta dana 26. studenog 2019. i nakon donošenja odluke kojom je dopustio ponavljanje postupka, nastavio sa raspravljanjem, to se ukazuje da su žalbe stranaka nedopuštene.

 

9.              Naime, u ovoj fazi postupka sukladno odredbi članka 427. točka 4. nije dopuštena posebna žalba na spomenuto rješenje, pa je shodno tome riješeno kao u izreci odluke ovog žalbenog suda pozivom na odredbu članka 380. točka 1. ZPP-a u vezi s člankom 427. stavak 4. ZPP-a.

 

U Splitu 3. studenog 2023.