Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-77/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/127302, urbroj: 511-10-11-25-2 od 9. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 5. ožujka 2026., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 5. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i B, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, industrijski mehaničar, SSS, zaposlen, s primanjem 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što do dana 18. kolovoza 2025. u 00,00 sati u Novskoj, Staroselska ulica kbr. 3, na pisani zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-8/200173 od 16. srpnja 2025., koju je okrivljenik primio dana 30. srpnja 2025., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u određenom roku od 15 dana, a koji rok je započeo teći 31. srpnja 2025., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. srpnja 2025. u 05,57 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica 142,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac izdala je KJ obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/127302, urbroj: 511-10-11-25-2 od 9. prosinca 2025., zbog počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je Sudu dostavljena i nadopuna istog od 24. prosinca 2025.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik KJ uložio je pravodoban prigovor dana 18. prosinca 2025., radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. U žurnom postupku provedenom dana 5. ožujka 2026. okrivljenik KJ iznio je svoju obranu u prisutnosti punomoćnika tužitelja.
4. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i potvrđuje da je propustio u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti dostaviti nadležnoj postaji podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Moli Sud ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 11 do 12), nepopunjen obrazac podaci o vozaču (list spisa 13), ovjernicu br. O-02-03275/25 (list spisa 14), prekršajnu evidenciju (list spisa 15 do 16).
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 16. srpnja 2025. koju je Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac uputila KJ proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 1. srpnja 2025. u 05,57 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 142, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
7. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 10, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 16. srpnja 2025., zaprimio dana 30. srpnja 2025.
8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.
9. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, nije dostavio Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. srpnja 2025. u mjestu Lipovljani.
10. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika s materijalnim dokazima u spisu koji potvrđuju da je okrivljenik doista dana 30. srpnja 2025. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od primitka iste, odnosno do dana 18. kolovoza 2025., Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, Sud je priznanje prihvatio.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
12. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika i njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći uz navedene olakotne okolnosti težinu prekršaja i nastupile posljedice, opasnost djela i stupanj krivnje, te imovinske prilike okrivljenika obzirom da je izjavio da mu je mjesečno primanje 1.400,00 eura , Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
15. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od primitka presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka te njihovim plaćanjem neće biti dovedena u pitanje okrivljenikova egzistencija.
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 5. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
