Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 344/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/127159, urbroj: 511-18-15-25-1 od 09. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 05. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 22.09.2025. godine u 09,35 sati u mjestu Zadar na križanju ulica Vlatka Mačeka Šestanski prolaz kao vozač vozila M 1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se [adresa] HI u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s ulicom Šestanski prolaz na kojem se upravlja prometnim uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima) nije zaustavio svoje vozilo već kroz navedeno raskrižje vozilom nastavio kretati ravno ulicom HI dok je za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022.),

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/127159, urbroj: 511-18-15-25-1 dana 09. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da on nije prošao kroz crveno svjetlo već kroz žuto svjetlo za njegov smjer kretanja.

2.1.Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju ls 8., potvrdu Ministarstva pravosuđa od dana 27. siječnja 2026.

3. Materijalnom odredbom čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:

1) crveno svjetlo – zabranu prolaska,

2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak,

3) žuto svjetlo – upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.

4. Kaznenom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6. Okrivljenik u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud u dokaznom postupku pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju ls 8. u kojem Izvješću je navedeno da je okrivljeni VI upravljao s osobnim automobilom marke Mercedes reg oznake [registarska oznaka] 0222 a kretao se ul. Vlatka Mačeka u smjeru juga te dolaskom do raskrižja s ul. Šestanski prolaz gdje se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima semaforima nije zaustavio svoje vozilo već se kroz navedeno raskrižje nastavio kretati ravno [adresa]. HI [adresa] dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno znak crvenog svjetla. A što je neposredno opazio policijski službenik. S obzirom da je navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljen temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra ju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljen ika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret da je prošao kroz crveno svjetlo koje je bilo za njegov smjer kretanja upaljeno. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga jer je isti do sada neosuđivan pa je sud mišljenja da izricanjem zaštitne mjere u konkretnom slučaju nije obligatorno.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 05. ožujka 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: VI, [adresa]

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.