REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-7539/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

I

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Z, Ž iz [adresa], rođene **.**.1951., a preminule **.**.2023., državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru zakonskih nasljednika ZET, ŽE i mlt. ĐE od 6. veljače 2024. podnesenog protiv rješenja javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-7539/2023 UPP- OS-78/2023 od dana 26. siječnja 2024., temeljem odredbe čl. 186. st. 2. i 187. Zakona o nasljeđivanju (48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19: u daljnjem tekstu: ZN), dana 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Usvaja se prigovor zakonskih nasljednika ZET, ŽE i mlt. ĐE od 6. veljače 2024. te se rješenje od 26. siječnja 2024. doneseno od strane javnog bilježnika Mladena Bureca iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-7539/2023 UPP-OS-78/2023 ukida u cijelosti.

II. Utvrđuje se da nespornu ostavinsku imovinu pok. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri Z, dj. Ž iz [adresa], rođene **.**.1951., a preminule **.**.2023., državljanke Republike Hrvatske, sačinjavaju:

PRAVO:

- pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, grobno mjesto odjel RKT, polje 60A, razred I, broj 69, upisano na ime ostaviteljice u 1/5 dijela.

III. Njezinim nasljednicima temeljem zakona i odricanja proglašavaju se:

1. PE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sin ostaviteljice - u 3/6 dijela;

2. ŽET, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuka ostaviteljice - u 1/6 dijela;

3. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuka ostavitelja

– u 1/6 dijela;

4. mlt. ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], unuk ostaviteljice – u 1/6 dijela.

IV. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na pravima navedenim pod točkom II. izreke.

V. Upućuju se ŽET, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici HE, da po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], a radi osporavanja valjanosti Ugovora o darovanju od 29. lipnja 2018. sklopljenog između ZE kao darovatelja i PE kao obdarenika, a na kojem je potpis darovatelja ovjeren po javnom bilježniku Mariji Baković iz Zagreba dana 4. srpnja 2018. pod brojem OV-11670/2018.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ZE čije provođenje je bilo povjereno u rad javnom bilježniku Mladenu Burecu kao povjereniku ovog suda.

2. Rješenjem javnog bilježnika Mladena Bureca od 26. siječnja 2024. riješeno je da se ostavinska rasprava neće provoditi zbog nedostatka ostavinske imovine.

3. Protiv navedenog rješenja mlt. ĐE, ŽE i ŽET podnose prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja vezano uz utvrđenje da iza pok. ostaviteljice ne postoji ostavinska imovina, budući da smatraju da je ugovor o darovanju od 29. lipnja 2018. zaključen između ostaviteljice kao darovatelja i PE kao daroprimca nije valjan, jer u trenutku sklapanja istoga smatraju da ostaviteljica nije bila sposobna za rasuđivanje te da stoga imovina koja je bila predmet navedenog ugovora o darovanju predstavlja ostavinsku imovinu ostaviteljice.

4. Obzirom na navedeni prigovor spis je vraćen ovome sudu na daljnje odlučivanje temeljem odredbe čl. 186 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN).

5. Odlučujući o prigovoru na Rješenje javnog bilježnika Mladena Bureca od 26. siječnja 2024. sud je uvidom u spis utvrdio da su u provedenom postupku koje je prethodilo pobijanom rješenje kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda ostaviteljice utvrđeni: sin PE, kćer KE i sin ČE, s time da je sin ČE preminuo prije ostaviteljice te su kao njegovi potomci utvrđeni: ŽET, ŽE i mlt. ĐE kojima temeljem odredbe čl. 10 ZN pripada na jednake dijelove nasljedni dio pok. ČE.

6. Ostaviteljica nije sačinila oporuku.

7. U spis je dostavljena ovjerena nasljednička izjava KE kojom se ista odriče nasljedstva u svoje ime i u ime svojih potomaka, dok su se ŽET RE i ŽE prihvatile nasljedstva temeljem zakona.

8. Na ročištu 27. studenoga 2023. prema navodima prisutnog BE nije nađeno da bi iza ostaviteljice ostala ostavinska imovina u smislu odredbe čl. 5 st 3 ZN, dok je na ostavinskom ročištu 27. prosinca 2023. predloženo po majci i zakonskoj zastupnici tada maloljetnih zakonskih nasljednika pok. ČE da se u ostavinsku imovinu unesu prava na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

9. Uvidom u Ugovor o darovanju od 29. lipnja 2018. utvrđeno je da je isti sklopljen između GE kao darovatelja i BE kao obdarenika te da je potpis darovatelja ovjeren 4. srpnja 2018. po javnom bilježniku Mariji Baković broj brojem OV- 11670/18 te da je istim ZE svoj suvlasnički dio nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] od ukupno 18/24 dijela prenijela na BE.

10. Uvidom u povijesni zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] zk.č.br. 3750/1, oznake dvorište, površine 406 m2 i kuća sagrađena na čk.br. 3750/1 u Zagrebu, Donje Vrapče br. 19 upisano kao ZK TIJELO A II utvrđeno je da su kao suvlasnici predmetne nekretnine bili upisano LE i ZE, svaki u ½ dijela te da je suvlasnički dio LE temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-5125/2017 od 13. ožujka 2018. raspodijeljen na GE u 6/12 dijela, LE BE u 3/12 dijela, mlt. ŽET u 1/12 dijela, mlt. ŽE u 1/12 dijela i mlt. ĐE u 1/12 dijela, a cjelokupni suvlasnički dio ZE koji je nakon provedbe rješenja o nasljeđivanju iznosio 18/24 dijela prenesen je u vlasništvo BE temeljem Ugovora o darovanju od 29. lipnja 2018., slijedom čega na dan pisanja pobijanog rješenja navedena nekretnina predstavlja suvlasništvo BE u 3/24 i 18/24 dijela, ukupno 21/24 dijela te ZET u 1/24 dijela, ŽE u 1/24 dijela i mlt. ĐE u 1/24 dijela.

11. Nakon donošenja pobijanog rješenja u spis je zaprimljena potvrda Zagrebačkog holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja od 11. lipnja 2025. iz koje proizlazi da je ostaviteljica bila sukorisnica korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 60A, razred I., broj groba 69.

12. Iako je javni bilježnik pobijano rješenje ispravno donio na temelju čl. 222 st. 4 ZN, budući da se sporne činjenice u predmetnom postupku mogu utvrditi na temelju javnih isprava (priloženi zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]) te je na temelju predmnjeve da je sadržaj navedene isprave istinit donio pobijano rješenje, a budući da iz priloženih isprava ne postoji dokaz o postojanju ostavinske imovine, isti je propustio pritom uputiti u parnicu one zakonske nasljednike koji tvrde suprotno predmnjevi.

13. Stoga, kao i obzirom na činjenicu da je u daljnjem tijeku postupka provedenom povodom prigovora utvrđeno postojanje ostavinske imovine navedene u toč. II. izreke ovog rješenja, to je temeljem odredbe čl. 187 st. 2 ZN ukinuto rješenje javnog bilježnika od 26. siječnja 2026. te je riješeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

14. Sud je utvrdivši postojanje ostavinske imovine opisane u toč. II. izreke ovog rješenja istu rasporedio temeljem u postupku danih nasljedničkih izjava KE, ZET i ŽE, dok je o nasljednom pravu PE i mlt. ĐE odlučeno temeljem odredbe čl. 220 st. 2 ZN. Stoga a budući da se KE odrekla nasljedstva u svoje ime i u ime svojih potomaka, to se njezin nasljedni dio pribraja na jednake dijelove njenim sunasljednicima na način da pola njenog nasljednog dijela prirasta zakonskom nasljedniku PE, dok druga polovica prirasta u jednakim dijelovima zakonskim nasljednicima pok. ČE pa je temeljem odredbe čl. 9 ZN u vezi odredbe čl. 130 ZN nasljedni dio zakonskih nasljednika koji se nisu odrekli nasljedstva određen kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

15. Temeljem odredbe čl. 222 st. 4 ZN sud je zbog spora oko valjanosti Ugovora o darovanju od 29. lipnja 2018. uputio u parnicu ŽET, ŽE i mlt. ĐE, a budući da za sada predmnjeva o istinitosti sadržaja isprava proizlazi iz priložene javne isprave – zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

U Zagrebu 5. ožujka 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. PE uz Rješenje – pristojba 13,27 eur

2. ŽET po pun. ME uz Rješenje – pristojba 6,63 eur

3. ŽE uz Rješenje – pristojba 6,63 eur

4. mlt. ĐE po zz HE, po pun. ME

Po pravomoćnosti:

1. Zagrebački Holding d.d., Podružnica Gradska groblja

2. Ministarstvo financija, Porezna uprava Zagreb