REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-16644/2025

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT zastupan po odvjetniku Bori Savić iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 38. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, broj Klasa: 034- 07/25-04/22753, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 15.09.2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. ožujka 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: CT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1976. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, odvjetnik, zaposlen u ZOU Igor Savić i Ines Savić, s mjesečnim primanjima od 2.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 3 djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „FOOTBALL SMART INTERNATIONAL d.o.o., nije dostavio Fini na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno od 30. lipnja 2025 godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2024. godinu,

dakle, da nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3. i 4.. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona,

čime bi počinio prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 38.. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), kažnjiv po čl. 60. stavak 2. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 034- 07/25-04/22753, Urbroj: 118-07-03-25-1 izdala je dana 15.09.2025prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ovaj sud radi iznošenja obrane te je u cijelosti porekao počinjanje prekršaja navodeći da se ne osjeća krivim. Izjavio je cit." Izjavljujem kako nije točno da sam odgovorna osoba u pravnoj osobi Football smart International d.o.o. Naime, još sam dana 18.08.2022. dao ostavku na mjestu direktora društva o čemu sam obavijestio ostale članove društva, u prilog čega sam uz svoj prigovor na PN dostavio presliku izjave o ostavci i presliku e-maila kojom sam o ovoj ostavci obavijestio ostale članove društva. Stoga ne smatram da je u odnosu na mene postojala obveza dostave Fini, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2024. godinu. Nažalost u Trgovačkom sudu u Zagrebu još nije provedeno brisanje mene kao odgovorne osobe iz sudskog registra, radi čega i dolazi do ovih postupaka protiv mene iako od 2022. ne obavljam nikakvu vrstu poslova za društvo, odnosno ne obavljam funkciju direktora društva."

3. U postupku je izvršen uvid i pročitan je Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu, povijesni izvadak iz sudskog registra, presliku izjave o ostavci na str. 27. spis i e-mail obavijest drugim članovima društva na str 28- 31 spisa, priloge uz prigovor okrivljenika i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Uvidom u presliku izjave o ostavci proizlazi da okrivljenik CT ao direktor društva Pootball smart international d:o.o, za usluge, Zagreb, Bele Čikoša 5, OIB: 41369926803, MBS [matični broj subjekta] potpisom ove izjave daje ostavku na mjesto direktora društva Football smart International d.o.o. za usluge, Zagreb, Bele Čikoša 5, OIB: 41369926803. MBS: [matični broj subjekta], s danom 18.08.2022.g Uvidom u e-mail obavijest drugim članovima društva od 18. kolovoza 2022. proizlazi da su o ostavci obaviješteni svi članovi društva.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenika i pročitanih dokaza, sud smatra da u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, te ga je oslobodio od optužbe.

6. Naime, okrivljenik u svojoj obrani navodi kako nije odgovorna osoba za pravnu osobu Football smart International d.o.o. obzirom da je dao neopozivu ostavku na mjesto direktora navedenog trgovačkog društva 18.08.2022, te time više nije bio odgovorna za dostavu godišnjih financijskih izvještaja Financijskoj agenciji za potrebe javne objave.

7. Navode obrane okrivljenika u cijelosti potvrđuje priložena ostavka na mjesto direktora društva iz koje je vidljivo da je okrivljenik podnio neopozivu ostavku na mjesto direktora društva 18.08.2022, o kojoj ostavci je istog dana putem e maila obavijestio ostale članove društva.

8. Prekršajni zakon u čl. 61. definira odgovornu osobu kao fizičku osobu koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe. Sud u postupku nije utvrdio da bi okrivljenik u vrijeme počinjenja djela prekršaja vodio poslove društva, niti da mu je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, pa samim time nije utvrđeno da bi bila odgovorna osoba u pravnoj osobi. Zakon o trgovačkim društvima u čl. 425. propisuje da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi, pa se iz činjenice da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisan u sudski registar kao direktori društva, ne može izvesti zaključak da je tom činjenicom odgovorna osoba u pravnoj osobi.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

10. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 5. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik CT [adresa]

2. Branitelj Boro Savić, Bele Čikoša 5, Zagreb

3. Tužitelj - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

4. spis