REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-72/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UU, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/121481, urbroj: 511-22-05-25-1 od 24. studenog 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., sin U i M rođ. Đ, iz [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen, s plaćom od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 29. srpnja 2025. oko 12:50 sati u mjestu Požega, na križanju ulica Bana Josipa Jelačića, Zrinska kao vozač vozila N1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim teretnim automobilom krećući šljunčanom površinom ispred trgovine Boso, s južne strane kolnika ulice Zrinske u smjeru zapada, vršeći radnju vožnje unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu niti je vodio računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je zadnjim desnim gornjim dijelom furgona tovarnog sanduka udario u uređaj za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), vlasništvo poduzeća Hrvatske ceste d.o.o., koji se nalazio postavljen s istočne strane kolnika ulice Bana Josipa Jelačića

- nakon izazivanja prometne nesreće s vozilom je napustio mjesto događaja a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,

II dakle, postupio protivno odredbi članka 43. stavak 2. i članka 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četrstopedeseteura)

III Novčanu kaznu okrivljena je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 300,00 eura (tristoeura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/121481, urbroj: 511-22-05-25-1 od 24. studenog 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je konkretne zgode u svojstvu vozača teretnog vozila marke Renault reg. ozn. [registarska oznaka] vožnjom unazad oštetio semafor koji se nalazio u Ulici J. bana Jelačića u Požegi a nakon toga napustio mjesto prometne nesreće bez da je ostavio točne podatke. Nakon udara desnim gornjim dijelom tovarnog sanduka u semafor izašao je van te je vidio da je semafor samo malo nakrivljen. Kako je u dostavnom vozilu imao još nekoliko kolača i torti za dostavu najprije je nazvao svoju šeficu, koja je bila u tom trenutku na sastanku, a zatim je otišao u druge trgovine na isporuku robe. Na mjestu događaja se vratio za otprilike 1,5 sat međutim tamo su već bili djelatnici policije, a isto tako je primijetio da se semafor još više okrenuo. S obzirom da mu je to bio prvi takav događaj nije točno znao što da radi, žao mu je zbog počinjenih prekršaja te moli sud da mu prvotno izrečene novčane kazne a isto tako i zaštitne mjere ublaži jer je po profesiji vozač te mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1066172595, zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02419853, službenu zabilješku i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni priznaje u cijelosti, a isto je vidljivo iz uvida u pomenuti zapisnik.

5.

Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 4. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom UU

2. Tužitelju PP Požega