Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-114/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanele Knežević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženice SČ, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano po članku 235. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

– dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu – ODO) u Virovitici broj KO-DO-65/2025-1 od 2. travnja 2025., na javnoj raspravi održanoj 22. listopada 2025. i 5. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Virovitici, Emire Čilić, optužene SČ, bez prisutnosti oštećenog TD Tokić d.o.o., 5. ožujka 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 453. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22.

– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu ZKP/08.)

optužena SČ, kći S i CČ rođene C, rođena **.**.1975.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanka  Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, novinarka, nezaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovana, ranije osuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

dana 23. siječnja 2025. oko 16,00 sati u Virovitici, u Ulici Stjepana Radića kbr. 74, u nakani da promijeni izgled vanjskog zida poslovnog prostora u vlasništvu trgovačkog društva „SPAR HRVATSKA“ d.o.o. i zakupu trgovačkog društva „TOKIĆ“ d.o.o., sprejem bijele boje na zidu ispisala natpis „ĐAKIĆU, L, AJDE BUDI DRUG – SREDI MI ZATVOR KO [katastarska općina]“, kojom prilikom je trgovačkom društvu „TOKIĆ“ d.o.o. pričinjena šteta od 140,05 eura,

dakle, da bi natpisom neovlašteno mijenjala izgled zida,

pa da bi time počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano po članku 235. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećeno Trgovačko društvo Tokić d.o.o. upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva u iznos od 140,05 eura.

III. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od optužene SČ oduzima se sprej bijele boje "LOOP" privremeno oduzet i opisan u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima serijski broj [serijski broj] od 23. siječnja 2025., te se PP Virovitica nalaže uništenje istog.

IV. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-65/2025-1 od 2. travnja 2025., protiv optužene SČ zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano po članku 235. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-41/2025-6 od 23. travnja 2025.

2. Optužena SČ porekla je počinjenje kaznenog djela.

3. Tijekom dokaznog postupka, na zahtjev optuženice, ispitana je odmah na početku dokaznog postupka i reproducirana je DVD snimka ispitivanja (72-73), pročitani su tekstovi objavljeni u Telegramu: pod naslovom "Cirkus na virovitičkom sudu. Troje sudaca prijavljeno Uskoku, zgrada oblijepljena plakatima o HDZ-ovcu LČ" i " LČ tužio EČ" (98-109), razgledana je fotodokumentacija očevida (16, 28-32), pročitan je zapisnik o očevidu (17-18), potvrda iz Prekršajne evidencije i Uvjerenje iz kaznene evidencije (20-21), dopis Spara od 5. veljače 2025. (34), mail odgovor na novinarski upit (35), odštetni zahtjev oštećenog TD Tokić d.o.o. (37), ugovor o zakupu zaključen između Spar i Tokić d.o.o. (54-69), presuda ovog suda broj K-175/2020-12 od 16. prosinca 2020. (74-82) i presuda Županijskog suda u Osijeku broj Kž-194/2021-6 od 16. rujna 2021. (83-87).

4. Optužena SČ je u svojoj obrani navela (72-73) da je 23. siječnja 2025. oko 16,00 sati u ulici Stjepana Radića broj 74 na zgradi poslovnog prostora TD Spar Hrvatska koji je bio u zakupu TD Tokić d.o.o. običnim sprejom bijele boje koji je kupila u trgovini, na pročelju fasade te zgrade ispisala tekst " LČ, tigre, ajde budi drug – sredi mi zatvor ko [katastarska općina]". Tada nije znala, da je zgrada u zakupu TD Tokić, jer nije bilo postavljenih njihovih reklamnih plakata. Zgrada je izgledala napušteno, a natpis je bio uočljiv na crvenoj podlozi. Imajući pri tom u vidu da se nalazi na frekventnom području Grada, na raskrižju. To je učinila refleksno, zbog događaja koji su se događali u ovom gradu. Prvenstveno vezano uz uhićenje EČ. Nije sa istom niti u srodstvu, niti u prijateljskim odnosima, osim poznanstva. Saznala je o njoj iz novinskog članka novinara GČ, objavljenom u telegramu, da je učiteljica, da je 11 dana provela u istražnom zatvoru, u povodu privatne tužbe LČ. Optuženica navodi da je to smatrala neljudskim, nepravednim i neosnovanim, da bi se u kaznenim predmetima u povodu privatnih tužbi određivao istražni zatvor. Zatečena je od strane policijskih službenika odmah nakon što je sprejom napisala inkriminirani sadržaj. Nakon sličnih aktivnosti, optuženica bi sama otišla u policiju i prijavila se. Spremna je namiriti štetu oštećenom TD Tokić d.o.o., koji je nisu kontaktirali. Iz Zagreba se preselila u [adresa]. Pomalo je upoznavala ljude ovog grada, kroz svoje iskustvo. Sa LČ je imala jedan nevažan susret. Upoznala je i DČ, s kojim nije imala ugodna iskustva, prijetio joj je. Nakon što je podnijela kaznenu prijavu protiv njega, ispričao joj se i prihvatila je ispriku. Smatra da sud treba cijeniti povod ovog kritičnog događaja i staviti na ,,vagu" ono što bi se dobilo ishodom kaznenog postupka, u slučaju osuđujuće odluke. Cilj njezinog postupanja je bio ismijavanje ega pojedinca, LČ. Mišljenja je da se radi o "žešće kriminalnom liku". Kao novinarka, iscrpila je već sve mogućnosti, ukazivala je i oporbi, pisala tekstove koji su objavljivani. Nije naišla na razumijevanje prema onom što je poručivala i ukazivala da se dešava u ovom Gradu.

5. Nesporno je da je oštećeno TD Tokić d.o.o. od 16. siječnja 2025., u zakupu zgrade, poslovnog prostora u [adresa], u [adresa]., koja je u vlasništvu Spar Hrvatska d.o.o. Nesporno je da je optužena SČ **.**.2025. oko 16,00 sati uporabom spreja bijele boje, na zidu ispisala natpis „ĐAKIĆU, L, AJDE BUDI DRUG – SREDI MI ZATVOR KO [katastarska općina]“, kojom prilikom je trgovačkom društvu „TOKIĆ“ d.o.o. i takvim postupanjem pričinila štetu.

6. Sporno je da li su radnjama optuženice ostvarena obilježja predmetnog kaznenog djela ili se radi o prekršaju iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Iz zapisnika o očevidu (17-19) i fotodokumentacije očevida (28-32) vidljivo je da je na vanjskom zidu zgrade, koji je građen od limenih oplata crvene boje, ispisan inkriminirani sadržaj. Nisu vidljivi reklamni plakati oštećenog TD Tokić d.o.o, što proizlazi i iz sadržaja maila (35), da će se naljepnice tvrtke Tokić d.o.o, lijepiti nakon što se otkloni boja na bazi laka. Za zaključiti je da oštećeno TD Tokić d.o.o. u vrijeme inkriminiranog događaja još uvijek nije započelo sa radom i da je izgled zgrade odavao takav dojam. U prkos tome, bila je svjesna da je bez ovlaštenja vlasnika (ili zakupoprimca) izmijenila izgled vanjskog zida.

8. Iz odštetnog zahtjeva oštećenog TD Tokić d.o.o. (37) proizlazi da se trošak sanacije odnosi na trošak spreja 4 x 14,01 eura, ukupno 70,05 eura s PDV-om i troška rada 2 radnika x 4 sata što iznosi 70,00 eura, sveukupno potražuju 140,05 eura.

9. Optuženica je na raspravi dokumentirala razloge svoga nezadovoljstva i izraženo mišljenje putem spornog natpisa : „ĐAKIĆU, L, AJDE BUDI DRUG – SREDI MI ZATVOR KO [katastarska općina]“, koji je po mišljenju suda prvenstveno sarkastičan. Ne radi se o govoru mržnje. Nije usmjeren ni protiv vlasnika, ni protiv zakupoprimca, niti sa namjerom da izazove bilo kakvu materijalnu ili nematerijalnu štetu. Natpis nije trajno oštetio površinu zida, odnosno narušio funkcionalnost zgrade. To potvrđuje i pisana izjava vlasnika zgrade Spar Hrvatska d.o.o. iz Zagreba (34) da ne postavlja imovinsko pravni zahtjev prema optuženici.

10. Nakon temeljite i savjesne ocijene svakog dokaza pojedinačno i u vezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da optužena SČ nije počinila kazneno djelo za koje se tereti, već protupravnu radnju iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Optuženica je bez dopuštenja vlasnika ili zakupoprimca izmijenila izgled vanjskog zida poslovnog prostora vlasništvo TD Spar Hrvatska d..o.o. i zakupu TD Tokić d.o.o. Stoga je oslobođena od optužbe.

11. Ocjena suda jel se radi o kaznenom djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano po članku 235. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istoga članka KZ/11 ili prekršaju iz članka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temelji se na činjenicama koje su utvrđene tijekom dokaznog postupka. To je, da se ne radi o spomeniku ili kulturnom dobru, već zgradi na kojoj nije znatno promijenjen izgled. Opseg štete je gotovo beznačajna (70,05 eura, trošak za kupljena 4 spreja). Šteta je uklonjena bez većih troškova (dva djelatnika oštećenog TD-a). Upitno je potraživanje troška u iznosu od 70 eura, za rad djelatnika društva koje nije registrirano za takvu vrstu djelatnosti. Sadržaj natpisa ne sadrži prijetnje, niti govor mržnje, već osobno mišljenje o društvenoj situaciji u [adresa]. U povodu podnesenih kaznenih prijavama protiv tri suca građanskog odjela ovoga suda i kaznenog postupka protiv optužene EČ u povodu privatne tužbe LČ (saborskog zastupnika), tijekom kojeg je protiv optužene EČ određen istražni zatvor. Radi se o događanjima o kojima je saznala iz novinskih članaka GČ na portalu Telegram (98-108). Optuženici je glavni cilj bio izraziti svoje mišljenje i time doprinijeti javnoj raspravi, transparentnosti i vladavini prava o konkretnim događajima.

12. Od optuženice je oduzet predmet (sprej ,,Loop") uporabljen za počinjenje protupravne radnje, privremeno oduzet i opisan u potvrdi serijski broj [serijski broj] od 23. siječnja 2025. PP Virovitica naloženo je uništenje istog.

13. Oštećeno TD Tokić d.o.o. upućeno je u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva u iznosu od 140,05 eura.

14. Troškovi kaznenog postupa iz članka 145 stavak 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračuna.

U Virovitici 5. ožujka 2026.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici, KO-DO-65/2025

2. Optuženica SČ, [adresa]

3. Oštećenik Tokić d.o.o., Sesvete, Ulica 144. brigade Hrvatske vojske 1A Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:

4. Policijska postaja Virovitica, Stjepana Radića 110