Poslovni broj: Pp-15743/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga tužitelja PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211.07/24-5/34492, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 17.12.2024. godine, na raspravi održanoj 5. ožujka 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LP, otac L i majka N, rođ. **.**.1999. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
.
k r i v j e
1. što je dana 3. kolovoza 2024. godine u 16,00 sati u Zagrebu upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] (kao dostavljač za Wolt) kolnikom Ulice Ive Serdara u smjeru juga - prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, upravljao je mopedom prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položene bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim mopedom i dolaskom do kbr. 22 nije prilagodio brzinu kretnja vozila osobinama i stanju ceste (uspon do 8%) kao i karakteristikama vozila kojim upravlja te se nije pravovremeno zaustavio kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, pri čemu je u kočenju izgubio nadzor nad mopedom, prevrnuo se na lijevu bočnu stranu kolnika po kojoj se nastavio kliziti sa mopedom u smjeru jugozapada,
dakle, nije prilagodio brzinu kretnja vozila osobinama i stanju ceste (uspon do 8%) kao i karakteristikama vozila kojim upravlja te se nije pravovremeno zaustavio kada to konkretni uvjeti zahtijevaju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1580,00 eura (tisućupetstoosamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom " AM " kategorije.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće razmjeru u iznosu od 27,00 Eura (dvadesetsedameura) SVE u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
PU Zagreb, PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211.07/24- 5/34492, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 17.12.2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljeni LP više puta je pozivan na rasprave i to za dane 28.01.2025., 05.03.2025., 29.04.2025. godine, a koje dostave poziva su se vraćale s naznakom "obaviještena nije podigla pošiljku", stoga je sud dana 29. travnja 2025. godine uputio dopis PU Zagreb, VII Policijskoj postaji da obavi terensku provjeru adrese za okrivljenu kako bi se utvrdilo da li ista uopće stanuje na toj adresi. Dana 5. lipnja 2025. godine Policijska postaja vratila je dopis u kojem nas obavještava da su postupili po zahtjevu broj i datum iz veze, a koji se odnosi na provjeru adrese stanovanja za predmetnog LP rođ. **.**.1999. godine iz [adresa], te dolaskom na gore navedenu adresu utvrđeno je da se predmetni odselio sa te adrese i sada živi kao podstanar na adresi [adresa] kod stanodavca NP. Također od strane policijskih službenika isti je upućen da se u što kraćem vremenu telefonskim putem javi sucu koji vodi postupak, a što isti do pisanja ove presude nije učinio. Sud je uputio još pozive za dane 15.01.2026. i 25.02.2026. godine, a koje pozive je okrivljeni uredno primio, no na raspravu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao. Kako je evidentno da okrivljeni ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, to sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
Ovako provedenim dokaznim postupkom, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, zapisnik o očevidu, skicu mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, zahtjev za naknadu troškova, izvješće o poduzetom, liječničku dokumentaciju, prekršajnu evidenciju ovog suda, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.
Naime, kritične zgode prilikom očevida prometne nezgode i uvidom u evidencije MUP-a RH utvrdili su da okrivljenik nema položen vozački ispit za bilo koju kategoriju, pa niti za upravljanje mopedom "AM" kategorije. Nadalje, uvidom u skicu mjesta događaja i oštećenja na mopedu na lijevom bočnom dijelu u vidu oštećenja na prednjem i zadnjem oklopu, ručici kočnice i retrovizoru te tragovima struganja metalnih dijelova mopeda po kolniku Ulice Ive Serdara – vidljivo je da je okrivljenik kritične zgode uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila, osobinama i stanju ceste na usponu do 8 % i karakteristikama vozilima kojim je upravljao izgubio nadzor nad mopedom te se prevrnuo na lijevu bočnu stranu i nastavio klizati po navedenom kolniku, kojom prilikom je zadobio lake tjelesne povrede u vidu kontuzije skočnog zgloba, koljena i lijevog lakta uz ogrebotine, a što je vidljivo iz medicinske dokumentacije koja prileži spisu.
Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao kaznu koja odgovara težini djela prekršaja te stupnju odgovornosti počinitelja ne nalazeći olakšavajuće okolnosti, dok kao otežavajuću okolnost je našao u dosadašnjoj kažnjavanosti, te mu je za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. i 2. izreke ove presude - izrekao novčanu kaznu propisanu zakonom u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika da u buduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti prekršaja iz domene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru.
Zagreb, 5. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni LP, [adresa]
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
