REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-184/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška, protiv protustranke ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici FL, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 4. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I GL, rođen **.**.2004. u [adresa] od oca NL i majke AL, rođene Č, djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II Protustranka Leon Matošević nije sposobna donositi odluke za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojeg proizlaze novi odnosi, u pogledu liječenja i zdravstvene zaštite, mjestu prebivališta i boravišta odnosno smještaja, ishođenja osobnih dokumenata, primanje pismena, upravljanje novčanim primanjima i imovinom, zastupanje pred tijelima državne uprave, tijelima socijalne zaštite, pravosudnim i drugim tijelima.
III Poslove koji nisu navedeni u točki II ove izreke protustranka GL može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o zdravlju, liječenju, zdravstvenoj zaštiti, smještaju, te raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim primanjima, te za poduzimanje pravnih radnja i poslova.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška od 8. travnja 2025. protustranci je imenovana posebna skrbnica FL, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.
2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela uvidom u prijedlog opreza radi se u cijelosti protivi prijedlogu. Suglasna je s izvođenjem dokaza te sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu predlagatelja od 26. ožujka 2025., zapisnik predlagatelja od 26. ožujka 2025., uvid u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu, medicinsku dokumentaciju, te je provedeno medicinsko vještačenje po vještaku dr. Dušanu Mamula.
3.1. Protustranka GL nije saslušan obzirom da prema navodima njegove majke koja je pristupila na ročište održano 23. rujna 2025. isti je nepokretan, leži u krevetu, ništa ne čuje, komunicira preko mobitela. Godine 2022. je imao operaciju glave obzirom da je imao tumor na mozgu, potom je operirao čeljust i kralježnicu tako da je nepokretan. O njemu se brine ona jer protustranka nije u stanju se brinuti o sebi. Ne protivi se prijedlogu za procjenu njegove poslovne sposobnosti.
3.2. Vještak dr. Dušan Mamula je u svom nalazu i mišljenju naveo da je protustranka GL osoba koja je pravilno napredovala do svoje šesnaeste godine od kada je obolio od nasljedne i teške bolesti, neurofibromatoze. Kod navedene bolesti postoji gubitak sposobnosti kontrole razvoja tumora ( konkretno; tumora uz moždane stanice i živce po tijelu), tako da se tumori nekontrolirano pojavljuju i rastu oštećujući funkciju tkiva u svojoj okolini. Protustranka je radi tumora operiran četiri puta, a sve u svrhu da mu se olakša život. Bolest je teška i progredirajuća. Operacije su dodatno oštetile moždano tkivo, a dokazani su i novi tumori u mozgu. Za navedenu bolest nema uspješnog lijeka kojim se može zaustaviti ili usporiti. Posljednje dvije godine se stanje toliko pogoršalo da je GL sada nepokretan, otežanog kontakta sa okolinom, te oštećenih intelektualnih osobina. Stečena znanja i vještine su devastirane te je pacijent potpuno ovisan o tuđoj njezi i brizi. Više nije u stanju da samostalno uzima hranu i tekućinu, a zbog retencije mokraće ima trajni urinarni kateter radi kojeg ima trajne upale mokraćnog sustava. Zbog navedenog je sposobnost poimanja realiteta neujednačena i oštećena u kognitivnom, afektivnom i voljnom dijelu. Proces mišljenja je oslabljen te dominira mišljenje sve otežanijeg povezivanja. U oskudnom opisivanju, govor mu je konkretan i teško razumljiv. Poglavito je orijentiran na osobe iz najužeg kruga obitelji. Nesposoban je da živi samostalno. Nije u stanju upravljati svojom imovinom niti se zastupati pred institucijama društva. Nesposoban je raspolagati novčanim sredstvima. Također nije u stanju razumjeti smisao ugovora. Nije u stanju razumjeti svoja prava kao niti prava drugih. Egzistencijalne probleme ne sagledava u realnom svjetlu niti nalazi realistična rješenja. Zbog oštećenog psihološkog funkcioniranja nije u stanju adekvatno procijeniti kakvo mu je liječenje potrebno. O ovom postupku određivanja poslovne sposobnosti nema nikakvu spoznaju niti ima intelektualnih kapaciteta da u tom postupku sudjeluje, ne može shvatiti svoju ulogu pred sudom, ne može percipirati stvarnost, nema kapaciteta da se odredi u svom najboljem interesu, odnosno isti nije raspravno sposoban .
3.3. Zaključno smatra da je u interesu protustranke da mu se oduzme poslovna sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, u pogledu liječenja i zdravstvene zaštite, mjestu prebivališta i boravišta odnosno smještaja, ishođenje osobnih dokumenata, primanje pismena, upravljanje novčanim primanjima i imovinom, zastupanje pred tijelima državne uprave, tijelima socijalne zaštite, pravosudnim i drugim tijelima.
4. Predlagatelj, a niti posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Sud je nalaz i mišljenje u cijelosti ocijenio kao stručno i objektivno pa je isto u cijelosti i prihvaćeno. Pri donošenju ove odluke sud je imao u vidu načelo razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život i interese protustranke da joj se ograniče temeljna ljudska prava u najmanjem opsegu, s tim da bi se i dalje štitili njezini interesi i prava.
6. Stoga je sud protustranku djelomično lišio poslovne sposobnosti za poslove i radnje navedene u točki II izreke ovog rješenja, jer je to neophodno kako bi se zaštitila njezina prava i interesi te je protustranci djelomično oduzeta poslovna sposobnost u odnosu na te radnje i poslove koji su izričito navedeni u točki II izreke ovog rješenja, a sukladno članku 234. stavcima 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ).
7. Poslove koji nisu određeni u izreci ovog rješenja, osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti može samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZ).
U Slavonskom Brodu, 4. ožujka 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.
O tome obavijest:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška
2. GL, [adresa]
3. FL, Centar za posebno skrbništvo Osijek
