REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ljiljane Novosel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NJ, zbog prekršaja iz 196.st.1. i 5. i čl. 282.st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/5575, URBROJ: 511-15-45-26-1. od 5. ožujka 2026., nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom prekršajnom postupku temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22), u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona javno je objavio i

presudio je

Okrivljena NJ, kći N i R , djevojački B, rođena **.**.1996. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] D 40a, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju medicinska sestra, bez zaposlenja, povremeno radi, s mjesečnim primanjima u iznosu od 200 eura, pomaže suprug, vanbračna zajednica, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana, vodi se kazneni postupak,

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriva je

1. što je 5. ožujka 2026. u 01:45 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada te je nadzorom vozila i vozača kod kbr. 100 preliminarnim testiranjem uporabom uređaja marke Dräger Drugcheck 3000 očitana prisutnost opojnih droga THC i COC nakon čega je odbila stručni liječnički pregled – vađenje krvi u urina radi analize

dakle, na zahtjev policijskog službenika se odbila podvrgnuti stručnom liječničkom pregledu – vađenju krvi u urina radi analize

čime je počinila prekršaj opisan u članku 282. stavak 2. i kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je istom prilikom kao pod toč. 1. izreke utvrđeno da je kao vozačica sudjelovala u prometu na cesti za vrijeme dok joj je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] istekla s danom 3. ožujka 2026.

dakle, kao vozač motornog vozila upravljala je istim za vrijeme dok joj je isteklo važenje vozačke dozvole

čime je počinila prekršaj opisan u članku 196. stavak 1. kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a

• za djelo pod toč. 1 izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to vrijeme uhićenja od 5.ožujka 2026. u 02,05 sati, do 5.ožujka 2026. u 14:15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 960,18 € (devetsto šezdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatra se da je platila sve. U protivnom postupit će se sukladno odredbi čl.34. PZ-a.

dok joj se za djelo pod točkom 2. izreke, primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje

mjera upozorenja - OPOMENA

II.) Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje joj je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije u trajanju od 5.ožujka 2026. u 02,05 sati do 5.ožujka 2026. do 14,05 sati.

III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a PZ-a okrivljena se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 5. ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac, v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Ljiljana Novosel, v.r.

Maja Župančić Ukropina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.