REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1175/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, rod. 26.08.1997.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ('Narodne novine” broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske — Postaje granične policije Imotski Klasa: 211- 07/24-4/51434 i URBR: 511-12-27-24-2 od 18.06.2024.g. , odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 05. ožujka 2026.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997. g. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
Temeljem odredbe čl. 161 stavak 6. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 02.1ipnja 2024.g. u 09:40 sati u mjestu Cista Velika kući broj DC 60 kao vozač vozila NI marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km na sat, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 km/h sigurnosna razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 53 st. 4. istog Zakona,
Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1 Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 18.06.2024.g. obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/51434 i URBR: 511- 12-27-24-2, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen izvan pravne snage i nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Temeljem članka 161. st.6 Prekršajnog zakona propisano je:
”(6) Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.”
3. Ispitujući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, na način činjenično opisan u izreci ove presude, po propisu nije prekršaj pa je na temelju čl. 161.st.6. PZ-a donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
4. Naime, člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.(4) Novčanom kaznom kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Slijedom navedenog, kako u činjeničnom opisu djela nedostaje konstitutivni element prekršaja jer se ne navodi koliko je ograničenje brzine na dijelu ceste kojim se kretao okrivljeni vozilom, tako se ne može niti ponašanje okrivljenika konkretne zgode okarakterizirati kao činjenje prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. ( tako i u odluci VPS broj Ppž-4236/2023 veza broj 52 Pp-836/2022).
6. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci .
U [adresa], 05. ožujka 2026.godine,
Zapisničar:
S U DA C
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl.244 st. 1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
