REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj:. Pp-180/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IM zbog prekršaja iz članka 54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04,40/07, 149/09,84/11,80/13 i 39/19) i čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na prekršajne naloge Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 05.ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenice i u odsutnosti predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica – IM, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I i majke E, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, medicinska sestra, udana, majka troje djece, pismena, sss, zaposlena u Domu za starije osobe Nedešćina, s naknadom za bolovanje zbog njege djeteta u iznosu od 900,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 09.siječnja 2026. u 17,35 sati u gradu Labinu upravljala osobnim automobilom marke „Peugeot 407" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Pulske ulice a prilikom zaustavljanja od strane policije kod servisa "Alkes",

1. odbila preliminarno testiranje na opojne droge , kao i vađenje krvi i urina radi utvrđenja prisutnosti droga u organizmu,

dakle, što je protivno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbila podvrgnuti se ispitivanju, te

2. što je posjedovala dva pvc smotuljka sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 0,7 grama i 0,8 grama za koje je preliminarnim ispitivanjem pomoću testa MMC International B.V.Test, Amphetamines Test utvrđeno da je droga amfetamin

dakle, što je posjedovala tvar koja je propisom proglašena drogom, čime je djelom pod 1. počinila prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 54.st.3. u svezi st.1.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega joj se primjenom istih propisa i čl. 37.st.3.tč. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 750,00 eura

za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.050,00 (tisućupedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti obročno u vremenu od 6 mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude a ostale obroke u daljnjim rokovima od po 30 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (700,00 eura-116,66 eura mjesečno) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzimaju dva pvc smotuljka sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 0,7 grama i 0,8 grama – droge amfetamin prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01113320, te se određuje predaja istih Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja .

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljen ica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin klase: 211-07/26-1/375 ur. br.511-08-25-26-1 od 09.01.2026. okrivljenica IM je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 282.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog ad 2. izreke presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/26-1/376, ur.br.511-08-25-26-1 od 09.01.2026. okrivljenica IM je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjeničnog opisanog ad.2. izreke presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i mjera oduzimanja droge.

3.Protiv rečenih prekršajnih naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovore zbog poricanja prekršaja, te su sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalozi stavljeni van snage, te su temeljem čl. 99.Prekršajnog zakona rečeni predmeti su spojeni i protiv okrivljenice je proveden jedinstven postupak pred sudom pod poslovnim brojem Pp-180/2026.

4.Okrivljenica je prilikom pristupanja sudu priznala prekršaje za koje se tereti.

5.U obranu je iskazala da je kritične prigode posjedovala materiju za koju je znala da je droga. Dobila ju je od strane poznanika za podizanje energije i uzela ju je samo jednom u životu jer se trenutno nalazi u teškoj situaciji vezano uz zdravstveno stanje njenog 20-godišnjeg sina kojem su kolabirala oba plućna krila, tako da se nakon privremenog oporavka sada ponovno nalazi na Jedinici intenzivnog liječenja u Rijeci u bolnici Sušak zbog krvarenja iz pluća i bubrega. Prilikom zaustavljanja od strane policije predala je materiju koju je posjedovala a kako je bila zbunjena i psihički opterećena odbila je ponuđeno testiranje.

6. Okrivljenica je iskazala da je svjesna pogreške i da izražava kajanje.

7.Moli ublažavanje novčane kazne i omogućavanje plaćanja u što dužem roku. Moli izricanje zaštitne mjere u kraćem trajanju jer joj je vozačka dozvola potrebna za svakodnevni život. Nastojat će da ubuduće ne čini prekršaje.

8.U dokaznom postupku je pročitan prigovor okrivljenice na listu 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listu 3 spisa, naredba o određivanju mjere opreza na listu 4 spisa i izvod iz prekršajne evidencije na listu 5 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listovima 14-15 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 20, dopis na listu 21 spisa, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije droge na lis tu 22 spisa, izvješće o zatjecanju osobe u posjedu droge na listu 23, zapisnik o izvršenom vaganju oduzete / pronađene materije na listu 16 spisa i prigovor okrivljenice na listu 18 spisa.

9.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenice i ostalih provedenih dokaza i ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaje za koje se tereti.

10.Zakon o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje posjedovanje i promet opojnih droga, biljaka i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, izuzev pod uvjetima određenim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno - istraživačke i nastavne svrhe.

11.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik pri obavljanju nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu, kao i pri upravljanju prometom može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova, koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, kao i da su vozači i drugi sudionici u prometu na cesti dužni postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

12.Polazeći od priznanja okrivljenice, koje je dano dragovoljno, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima a naročito navodima službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije droge, kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenica posjedovala tvar koja je propisom proglašena drogom i da se odbila podvrgnuti preliminarnom testiranju radi ocjene ima li u organizmu droga, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvarila zakonsko biće inkriminiranih prekršaja.

13.Okrivljenica je stoga oglašena krivom i kažnjena.

14.Za prekršaj opisan ad 1. izreke presude zapriječena je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana a za prekršaj opisan ad 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

15.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja a naročito činjenicu da je okrivljenica iskreno priznala prekršaje i izrazila kajanje, te istaknula da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja i uvažavajući činjenicu da okrivljenica prethodno nije bila prekršajno osuđivana, kao i odsutnost štetnih posljedica, sud je, uvažavajući njene obiteljske i imovinske prilike, našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te su okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1 Prekršajnog zakona, utvrđene u izreci navedene novčane kazne ispod propisanih posebnih minimuma, kao blaža vrsta sankcije, nakon čega joj u je izrečena ukupna novčana kazna u uvjerenju a će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

16.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenica upozorena da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko ona u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

17.Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljenici je za prekršaj opisan ad1. izreke presude na prijedlog tužitelja temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je sudac ocijenio da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, isto nužno, te joj je rečena mjera određena u odnosu na vozila B kategorije jer je prekršaj počinila upravljajući osobnim vozilom i to u trajanju od 1 (jednog) mjeseca a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s tim da će ista početi teći po izvršnosti presude.

18.Uvjerenje je suda da će i rečena mjera u kraćem trajanju polučiti svrhu izricanja

19. Odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga iz čl. 54. istoga Zakona oduzeti, pa su radi toga shodno odredbi čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenice oduzeta dva pvc smotuljka sa drogom amfetaminom bruto težine 0,7 i 0,8 grama, te se određuje predaja istih Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja, sve u cilju onemogućavanja okrivljenice da ponovi prekršaj i u cilju zaštite općih interesa.

20.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenica u cijelosti oslobođena dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje naknadu za bolovanje i uzdržava troje djece, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje i uzdržavanje njene obitelji.

U Labinu, 05.ožujka 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljenici

- tužitelju

- spis