REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1725/2024-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OE, radi prekršaja iz članka 43. stavak. 3., u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, poslovni broj: 211-07/24-4/100091 od 14.11.2024., temeljem čl. 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), 05. ožujka 2026.,

presudio je

Okrivljenik: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i C r. H, rođen **.**.1973., u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Hrvatskoj pošti, primanja u iznosu od 1.000,00 eur, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je dana 01. listopada 2024., u 13,00 sati, u Korenici, općina Plitvička Jezera, upravljajući vozilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka], vršio radnju skretanja ulijevo, a da se prije tog nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovine, pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnim štetom,

dakle, prije započinjanja radnje skretanja ulijevo nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, već je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 43. stavak 3. u vezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 43. PZ/07., primjenjuje

opomena

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom avak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je, sud po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, priznaje krivnju, iskazuje da je kritične prigode upravljao službenim vozilom, nije vidio da se bilo koje vozilo nalazilo u pretjecanju, dao je lijevi pokazivač smjera i u trenutku kada je imao namjeru skrenuti u lijevo, došlo je do udara u vozilo kojim je vozač pretjecao preko pune crte u naseljenom mjestu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, nije do sada kažnjavan za prekršaje u prometu, pa moli sud da mu izrekne mjeru upozorenja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Kako je okrivljenik prekršaje priznao sud će u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.

Umjesto propisane kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, držanje u tijeku postupka, neznatnu materijalnu štetu, te nekažnjavanje za prekršaje, sud mu je umjesto propisane kazne primjenio opomenu, sukladno članku 43 PZ/07., i u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez njegovog kažnjavanja, postići svrha prekršajnopravnih sankcija , a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 05. ožujka 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović , v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljeniku OE

3. Spis-ovdje.