Poslovni broj: P-3712/2021-27
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženog MM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnik Dražen Srb, odvjetnik u Osijeku, radi nedopuštenosti ovrhe, 5. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Ukidaju se parnične radnje koje je u ovom postupku poduzela odvjetnica Jasna Matičević te se odbacuje tužba u ovom predmetu kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužbu je u ime tužitelja podnijela odvjetnica Jasna Matičević.
2. Jedina punomoć koja je priložena u spis je od 19. siječnja 2021. kojom je tužitelj opunomoćio odvjetnicu Jasnu Matičević da vodi ovršni postupak zbog proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava i radi odgode ovrhe.
3. Navedena punomoć je kopirana iz spisa ovog suda Ovr – 650/21 kojom je tamo ovršenik opunomoćio navedenu odvjetnicu da ga zastupa u ovršnom postupku, a ne i u parničnom postupku.
4. Naime, sud je tek nakon izdavanja predmetne punomoći uputio ovršenika u parnicu i to zaključkom od 29. ožujka 2021.
5. Iz navedenog proizlazi da punomoć u ovom spisu nije dana radi vođenja parničnog, već ovršnog postupka jer u trenutku davanja punomoći nije ni postojala odluka o upućivanju ovršenika da pokrene parnični postupak.
6. Zbog navedenog je sud rješenjem od 4. srpnja 2025. pozvao odvjetnicu Jasnu Matičević da dostavi punomoć za vođenje ovog parničnog postupka, prilikom čega je upozorena da punomoć iz ovršnog postupka ne vrijedi u ovom postupku i da će u protivnom radnje koje je poduzela u ovom postupku biti ukinute.
7. Punomoćnica Jasna Matičević se oglušila na poziv suda za dostavom punomoći, a nije se ni očitovala o punomoći ni na bilo koji drugi način.
8. Stoga je sukladno čl. 98. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud rješenjem od 24. rujna 2025. naložio tužitelju očitovati se u roku od 8 dana odobrava li radnje koje je u njegovo ime poduzela odvjetnica Jasna Matičević u ovom postupku, uz upozorenje da ako tužitelj ne postupi po traženju suda u ostavljenom roku, sud neće uzeti u obzir radnje koju je poduzela Jasna Matičević, odnosno, odbacit će tužbu.
9. Tužitelju je rješenje iz toč. 8. ovog obrazloženja poslano na adresu navedenu u tužbi, a nakon dvije neuspjele dostave, rješenje mu je dostavljeno putem eOglasne ploče.
10. Tužitelj se nije očitovao na rješenje.
11. Stoga, kako u vrijeme podnošenja tužbe odvjetnica Jasna Matičević nije imala punomoć za zastupati tužitelja, a tužitelj nije naknadno odobrio poduzetu radnju podnošenja tužbe, na temelju čl. 98. st. 4. ZPP-a tužba je odbačena kao nedopuštena.
U Zagrebu 5. ožujka 2026.
Sudac
Ivan Borković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda, a o njoj odlučuje županijski sud
DNA:
1. tužitelju - osobno
2. Pun. tuženika
3. odvjetnici Jasni Matičević
