REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21000, Split

Poslovni broj: P-765/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužiteljice BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Andrei Čota, odvjetnici u Splitu, protiv tuženica pod 1. CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. ĐI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, dana 5. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica BI jedina i isključiva vlasnica nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 1/5 dijela prava vlasništva, te nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 17/240 dijela prava vlasništva.

II. Ovlašćuje se tužiteljica BI da temeljem ove presude zatraži i postigne u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava s imena:

- VI pok. SI, čiji su jedini isključivi nasljednici tužena pod 1. CI i tužena pod 2. ĐI, za 1/5 dijela cjeline.

III. Ovlašćuje se tužiteljica BI da temeljem ove presude zatraži i postigne u zemljišnim knjigama upis prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na svoje ime, uz prethodno brisanje tog prava s imena:

- VI pok. SI, čiji su isključivi nasljednici tužena pod 1. CI i tužena pod 2. ĐI za 17/240 dijela cjeline

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 21. veljače 2025. ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine. U tužbi navodi kako je tužiteljica jedina i isključiva stvarna vlasnica i posjednica nekretnina označenih kao: čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 1/5 dijela prava vlasništva, te čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za 17/240 dijela prava vlasništva.

1.1. Tužiteljica da je vlasništvo predmetnih nekretnina stekla usmenim darovanjem od svojih kćeri, ovdje tuženica, a koje su predmetne nekretnine stekle nasljeđivanjem. Tuženice da su rješenjem o nasljeđivanju pod posl. br. O-5866/15 iza smrti njihovog strica pok. VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđene kao jedine nasljednice. S obzirom da potonji nije bio upisan kao zemljišnoknjižni vlasnik predmetnih nekretnina, navedenim rješenjem o nasljeđivanju nije raspolagano njegovom nepokretnom imovinom, odnosno vlasništvom predmetnih nekretnina, a koje je i sam stekao nasljeđivanjem.

1.2. Stric tužiteljica, pok. VI, da je vlasništvo predmetnih nekretnina stekao na temelju rješenja o nasljeđivanju pod posl. br. O-1818/83 od dana 05. rujna 1984. godine iza smrti svoje majke (bake tuženica), pok. II, udovice VI. Potonjim rješenjem o nasljeđivanju, HI (otac tuženica), kao brat gore spomenutog VI, se odrekao svog dijela nasljedstva iza smrti svoje majke II, pa je time VI proglašen jedinim i isključivim nasljednikom pok. II

1.3. II da je vlasništvo predmetnih nekretnina stekla na temelju rješenja o nasljeđivanju pod posl. br. O-956/69 od dana 23. siječnja 1970. godine iza smrti svog pok. muža VI pok. SI (djed tuženica). Navedenim rješenjem o nasljeđivanju da su ostaviteljevi sinovi (otac i stric tuženica) ustupili svojoj majci II njihov pripadajući nasljedni dio, pa je ista proglašena kao jedina i isključiva nasljednica predmetnih nekretnina.

1.4. Međutim, da je svim gore spomenutim rješenjima o nasljeđivanju raspolagano nekretninama koje se nalaze u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], dok je pogrešno izostavljeno raspolaganje nekretninama koje se nalaze u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao i nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pokojni VI pok. SI (djed tuženica) da je stekao rješenjem o nasljeđivanju pod posl. br. O-366/69 od dana 29. rujna 1984. godine iza smrti svog pokojnog oca SI pok. VI (pradjed tužiteljica). S obzirom na činjenicu kako su sve predmetne nekretnine navedene u potonjem rješenju o nasljeđivanju, razvidno je da su tuženice utvrđenim nasljednim redom te kronologijom nasljeđivanja po smrti strica pok. ŠI postale stvarne vlasnice i posjednice predmetnih nekretnina, nakon čega su iste darovale svojoj majci.

2. Svoje tvrdnje, tužiteljica je potkrijepila dokazima priloženim uz tužbu

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženicama pod 1-2 je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

5. Tuženice pod 1-2 u ostavljenom roku, nisu dale odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.

5.1. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.

6. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 5. ožujka 2026.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženicama pod 1-2

- u spis