REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U KARLOVCU
Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II
St-2444/2024-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Marini Blažić, kao stečajnom sucu postupajući po prijedlogu predlagatelja FINANCIJSKE AGENCIJE, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ELEKTROINSTALACIJE MABA j.d.o.o., Hrašće Turopoljsko (Grad Zagreb), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom ELEKTROINSTALACIJE MABA j.d.o.o., Hrašće Turopoljsko (Grad Zagreb), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Stečajni postupak otvoren je 5. ožujka 2026. u 10:30 sati, kad je ovo rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča ovog suda.
II. Stečajnim upraviteljem imenuje se Iva Pinjuh Stjepović, Zagreb, Preradovićeva ulica 25, 9.9. 96, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak ELEKTROINSTALACIJE MABA j.d.o.o., Hrašće Turopoljsko (Grad Zagreb), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s danom 5. ožujka 2026.
IV. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda.
V. Po pravomoćnosti ovog rješenja dužnik ELEKTROINSTALACIJE MABA j.d.o.o., Hrašće Turopoljsko (Grad Zagreb), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] bit će brisan iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. FINA, Regionalni centar Zagreb, Ulica Grada Vukovara 70 podnijela je 25. rujna 2024. na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (“Narodne novine” broj 71./2015., 104./2017., 36./2022. i 27./2024.; dalje: SZ) ovom sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom ELEKTROINSTALACIJE MABA j.d.o.o., [adresa] (Grad Zagreb), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .
2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj St-2444/2024-7 od 24. listopada 2024. pokrenut je prethodni postupak.
3. Na ročištu od 28. studenoga 2024. radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom zakonski zastupnik dužnika TV u bitnome je naveo da se protivi prijedlogu da se nad dužnikom otvori stečajni postupak. Naveo je da je u međuvremenu smanjio iznos nepodmirenih obveza, te očekuje da će u roku od 2 mjeseca podmiriti sve obveze, kako bi otklonio postojanje stečajnog razloga i kako bi dužnik nastavio poslovanje.
4. Na ročištu od 13. svibnja 2025. radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka utvrđeno je da dužnik u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje ima evidentiran iznos od ukupno 12.604,68 eura, da dužnik nije evidentiran kao vlasnik civilnog zrakoplova, plovila, kao niti da nije u Zajedničkim informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra upisan kao vlasnik nekretnina, ali da je u evidencijama MUP-a RH evidentiran kao vlasnik dva vozila (s time da je jedno vozilo odjavljeno 9. ožujka 2019.). Ujedno je utvrđeno da je zakonski zastupnik dužnika na prethodnom ročištu naveo da dužnik ima imovinu navedenu u popisu dugotrajne imovine, a koja se nalazi na adresi njegovog sjedišta, a da je vozilo marke Mercedes zbog većeg kvara na motoru neispravno i nije ga isplativo popravljati, a da je vozilo Citroen u voznom stanju i da njegovu vrijednost procjenjuje na otprilike 7.000,00 eura dok tržišnu vrijednost visokotlačnog čistaća procjenjuje na vrijednost od maksimalno 200,00 eura. Sud je provjerom u Bazi podataka Hrvatskog ureda za osiguranje utvrdio da je vozilo marke N1 MERCEDES, tip vozila 110, model vozila VITO, god proizvodnje 1997., reg. oznake [registarska oznaka], odjavljen 9. ožujka 2019. – nema aktivnu policu osiguranja od 2019., dakle da nije bilo registrirano preko 6 godina i vozilo N1 CITROEN, tip vozila JUMPER, model vozila 35+L4H2 HDI, godina proizvodnje 2011., reg. oznake [registarska oznaka] ima aktivnu policu osiguranja od automobilske odgovornosti.
5. Rješenjem od 13. svibnja 2025. imenovan je privremeni stečajni upravitelj kako bi nakon uvida u poslovne knjige i poslovnu dokumentaciju dužnika i nakon podnošenja Izvješća iznijeti svoje stručno mišljenje o tome postoje li kod dužnika i nadalje stečajni razlog, utvrditi imovinu stečajnog dužnika i njenu vrijednost, a osobito gdje se nalaze, vrijednost i stanje dužnikovih vozila N1 MERCEDES, tip vozila 110, model vozila VITO, god proizvodnje 1997., reg. oznake [registarska oznaka], odjavljen 9. ožujka 2019. – nema aktivnu policu osiguranja od 2019., dakle da nije bilo registrirano preko 6 godina i vozilo N1 CITROEN, tip vozila JUMPER, model vozila 35+L4H2 HDI, godina proizvodnje 2011., reg. oznake [registarska oznaka]. Privremenom stečajnom upravitelju naloženo je ispitati stanje obveza stečajnog dužnika, utvrditi je li imovina dužnika dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka te navesti koliki je iznos predvidivih troškova, prethodnoga i stečajnog postupka.
6. Iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik ili posjednik nekretnina (list 13 spisa).
7. Iz podataka MUP-a RH proizlazi da je dužnik evidentiran kao vlasnik vozila N1 MERCEDES, tip vozila 110, model vozila VITO, god proizvodnje 1997., reg. oznake [registarska oznaka], a koji je odjavljen 9. ožujka 2019. i vozila N1 CITROEN, tip vozila JUMPER, model vozila 35+L4H2 HDI, godina proizvodnje 2011., reg. oznake [registarska oznaka]. (list 14-15 spisa).
8. Iz podataka vanjskih provjera u sustav ePlovilo proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik plovila (list 16 spisa).
9. Iz podataka vanjskih provjera u sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova (list 17 spisa).
10. Iz podneska FINA-e od 25. listopada 2024. proizlazi da dužnik na dan 25. listopada 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 150 dana, u ukupnom iznosu od 15.901,34 eura (list 29 spisa).
11. Iz dopisa SKDD-a proizlazi da dužnik nije imatelj vrijednosnih papira niti dividendi (list 32 spisa).
12. Uvidom u sustav eBlokade na dan pisanja ovog rješenja utvrđeno je da ukupan iznos dužnikovih obveza po svim neizvršenim osnovama za plaćanje s kamatom iznosi 13.076,97 eura.
13. Iz Izvješća privremenog stečajnog upravitelja od 15. lipnja 2025. proizlazi da dužnik nema imovine za pokriće troškova postupka. Privremeni stečajni upravitelj je uvidom u sustav ePorezna utvrdio da društvo ima jednog prijavljenog zaposlenika, i to zakonskog zastupnika ŽV. Navodi da prema službenoj bilješci Trgovačkog suda u Zagrebu od 18. listopada 2024. dužnik nije evidentiran kao nositelj prava na nekretninama u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra za područje Republike Hrvatske. Prema uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila „BAOTIĆ“, KLASA: 034-03/25-01/500, URBROJ: 251-762-026/172-25-2 od 4. lipnja 2025., dužnik je evidentiran kao vlasnik sljedećih vozila:
- 1. oznake N1, marka MERCEDES 110 VITO, god. proizvodnje 1997., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka], datum odjave 9. ožujka 2019. Prema izjavi zakonskog zastupnika, vozilo nije u voznom stanju zbog većeg kvara na motoru te je odjavljeno više od 6 godina. S obzirom da je vozilo neispravno i staro 28 godina, unovčivo je jedino kao auto-otpad po cijeni od cca 100,00 eura, a nalazi se u [adresa].
- 2. oznake N1, marka CITOREN JUMPER 35+ L4H2 HDI, god. proizvodnje 2011., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka]. Na vozilu je upisana mjera ograničenog raspolaganja, odnosno rješenje o ovrsi Porezne uprave, Područni ured Zagreb od 31. prosinca 2024., klasa UP/I-415-02/2024-001/10005. Prema izjavi zakonskog zastupnika, vozilo je u voznom stanju i registrirano, a prema kataloškoj procjeni Centra za vozila Hrvatske d.d. od 11. lipnja 2025. pod br. 05 3468 - 190238, procijenjene je vrijednosti 4.897,00 eura, a nalazi se u [adresa]. Također, prema izjavi zakonskog zastupnika društvo je vlasnik mobitela Samsung Galaxy starosti 8 godina koje nema tržišnu vrijednost i rabljenog visokotlačnog čistača starog 3 godine vrijednosti cca 150,00 eura. Prema službenim bilješkama Trgovačkog suda u Zagrebu od 18. listopada 2024., dužnik nije vlasnik plovila, kao niti zrakoplova. Iz potvrde Financijske agencije o blokadi računa, KLASA: 034 -011/25-07/131, URBROJ: 118-08-3101-25 od 12. lipnja 2025. proizlazi da dužnik na dan 12. lipnja 2025. ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 12.314,43 eura, a račun mu je u neprekidnoj blokadi 380 dana. Kako dužnik ima jedinu vrijednu i unovčivu imovinu – vozilo marke N1, CITOREN JUMPER 35+ L4H2 HDI, god. proizvodnje 2011., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka], a koja imovina je predmet unovčenja u ovršnom postupku koji je u tijeku, privremeni stečajni upravitelj navodi da bi razlučnom vjerovniku, i u slučaju da se ovaj stečajni postupak otvori i istovremeno zaključi, ostala mogućnost namirenja njegove tražbine kroz taj ovršni postupak.
14. Zaključkom od 19. kolovoza 2025. naloženo je privremenom stečajnom upravitelju dostaviti očitovanje je li dužnikovo vozilo na kojem postoji razlučno pravo unovčeno u ovršnom postupku.
15. Podneskom od 27. kolovoza 2025. privremeni stečajni upravitelj obavijestio je sud da predmetno motorno vozilo još uvijek nije unovčeno u ovršnom postupku i da je na tom vozilu upisana mjera ograničenog raspolaganja na temelju rješenja o ovrsi Porezne uprave, Područni ured Zagreb od 31. prosinca 2024. Klasa: UPI-415-02/2024- 001/10005.
16. Nadalje, podneskom od 31. listopada 2025. privremeni stečajni upravitelj ponovno je predložio sudu pozvati vjerovnike na uplatu predujma troškova stečajnog postupka u iznosu od 2.048,00 eura, predlažući, ukoliko vjerovnici ne uplate predujam, donijeti rješenje o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
17. Prema odredbi čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti samo ako se utvrdi postojanje stečajnoga razloga, a stečajni su razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost. U ovom postupku nedvojbeno je utvrđeno postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje sukladno odredbi čl. 6. st. 2. i 4. SZ-a.
18. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ-a propisano je da ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka; stavkom 2. propisano je da ako osobe iz stavka 1. toga članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka. Na izbor i imenovanje stečajnog upravitelja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe o imenovanju stečajnog upravitelja u skraćenom stečajnom postupku; stavkom 3. propisano je da će se rješenje iz stavka 1. i 2. tog članka objavit na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova istoga dana kada su donesena; stavkom 4. propisano je da u slučaju iz stavka 2. toga članka postupak se neće provoditi i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe čl. 286. – 292. toga Zakona.
19. Dakle, utvrđeno je postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje u smislu čl. 6. st. 2. alineja 1. SZ-a i da imovina dužnika nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, pa je valjalo temeljem čl. 132. st. 2. SZ-a donijeti rješenje kojim se stečajni postupak otvara i istodobno zaključuje, te je riješeno kao u toči I. i III. izreke.
20. Temeljem čl. 132. st. 2. u vezi s čl. 432. SZ-a odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.
21. Temeljem čl. 12. st. 1. SZ-a riješeno je kao u točki IV. izreke.
22. Temeljem čl. 286. st. 3. SZ-a odlučeno je kao u točki V. izreke rješenja.
23. Prije donošenja ovog rješenja sud je ovosudnim rješenjem posl. br. St- 2444/2024-38 od 26. siječnja 2026. pozvao osobe koje bi imale pravni interes da se stečajni postupak nad dužnikom provede, da u roku 15 dana na žiro račun suda predujme iznos od 2.048,00 eura za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na e-Oglasnoj ploči ovog suda istog dana, te traženi predujam nije uplaćen pa je postupak zaključen kao u točki III. izreke, a temeljem čl. 132. st. 2. SZ-a.
U Karlovcu, 5. ožujka 2026.
Stečajni sudac:
Marina Blažić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka, pravo na žalbu ima osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka i dužnik pojedinac, u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda.
DNA:
1. Predlagatelju Financijskoj agenciji
2. Stečajnom upravitelju Ivi Pinjuh Stjepović, Zagreb, Preradovićeva ulica 25, p.p. 96 , 3. Dužniku ELEKTROINSTALACIJE MABA j.d.o.o., Hrašće Turopoljsko (Grad Zagreb), [adresa],
4. Zakonskom zastupniku dužnika ŽV, [adresa] ([adresa]), [adresa],
5. Mrežna stranica e-Oglasna ploča suda
