Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-1551/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & Partneri d.o.o. iz Splita, protiv prvotuženika KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotuženika ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i trećetužene MR pok. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 4. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (su)vlasnik za ½ idealnog suvlasničkog dijela na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] zu 798 ko [katastarska općina], pa se ovlašćuje isti temeljem ove presude zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva na navedenoj nekretnini za ½ idealnog suvlasničkog dijela uz istovremeno brisanje tog prava sa imena upisane BULJEVIĆ MARA ŽENA P.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu ovom sudu 14. travnja 2025. radi utvrđenja prava suvlasništva (za ½ idealnog suvlasničkog dijela na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] zu 798 ko [katastarska općina]. U tužbi se sadržajno navodi da je tužitelj stvarni vlasnik predmetne nekretnine koju je nasljeđivanjem i usmenom diobom, a njegov prednik kupoprodajom, da je u nesmetanom posjedu iste. Tužitelj uz tužbu dostavlja dokaze kojima potkrepljuje navode i predlaže uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).

U Splitu 4. ožujka 2026.

S u t k i nj a

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženicima

3. u spis