REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni boj: Pp-1303/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista CZ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EZ, radi prekršaja iz članka 162. stavak 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o gradnji, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Križevci broj Klasa: UP/I-362-02/25-02/232, Urbroj: 443-02-04-17-25-4 od 24. travnja 2025., nakon održane, zaključene i proglašene usmene javne i glavne rasprave dana 05. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka C i E, rođena **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I. što je kao fizička osoba u svojstvu investitora dana 03. travnja 2025. zatečena u gradnji, rekonstrukciji postojeće klijeti građevina III b skupine na lokaciji Šopron, Vinodol 80 na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bez prethodno ishođene građevinske dozvole na način da je dograđena na istočnu stranu u razini prizemlja tlocrtnih dimenzija 5 x 2,5 metara betonskih temelja, zidova od blok opeke, drvenog krovišta visine vijenca 1,5 metara izvedenog u nastavku krovne plohe postojećeg dvostrešnog krova pokrivenog profiliranim limom, te dograđena u razini suterena tlocrtnih dimenzija 2,5 x 1,5 metara betonskih temelja zidova od blok opeke visine 2,4 metra ugrađene stolarije s termo fasadom cijelog objekta dimenzija 9,5 x 5 metara,

dakle, kao fizička osoba u svojstvu investitora gradila bez izvršne građevinske dozvole,

pa je time počinila prekršaj iz članka 162. stavak 1. i 2. točke 3. i stavka 3. Zakona o gradnji za koji joj se prekršaj temeljem istih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 € (tisuću petsto eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 1.000,00 € (tisuću eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Križevci podnio je protiv okrivljenice optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-362-02/25-02/232, Urbroj: 443-02-04-17-25-4 od 24. travnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se na navode iz optužbe očitovala na način da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, te navodi da je odmah nakon inspekcijskog nadzora poduzela sve potrebne radnje za ishođenje građevinske dozvole. Nije zaposlena majka je troje djece, objekt je građen za vlastite potrebe, moli blažu kaznu ili opomenu.

4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je stavljeno u usporedbu sa rješenjem Državnog inspektorata, Ispostave Križevci, iz kojeg proizlazi da je od strane inspekcije dana 10. travnja 2025. okrivljenici naloženo uklanjanje spornih izgrađenih dijelova nekretnine pa je sud utvrdio da je priznanje okrivljenice u cijelosti sukladno s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171a. st.3. Prekršajnog zakona, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za ovakve prekršaje te iz zahtjeva za izdavanje građevinske dozvole proizlazi kako je podnijela zahtjev dana 29. prosinca 2025.

6. Na temelju obrane okrivljenice sud je utvrdio kako je okrivljenica u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret pa ju je sud oglasio krivom i izrekao joj ublaženu novčanu kaznu od zakonom propisane.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenice, činjenicu da je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 4.500,00 € do 6.630,00 € koja se u odnosu na fizičku osobu temeljem članka 162. stavka 5. Zakona o gradnji umanjuje za 50 % te iznosi od 2.250,00 do 3.315,00 eura, pa kako okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana sud smatra da su se u prvom navratu ispunili uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće biti ugroženo njeno uzdržavanje.

U Bjelovaru, 05. ožujka 2026.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR

Marina Makar Božović, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

Nacrt odluke izradila

viša sudska savjetnica - specijalista

CZ, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem čl. Prekršajnog zakona žalba se može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju